Дело № 2-1322/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № к Вороному А.А., Хаустову Р.Н., Вороной Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № обратился в суд к Вороному А.А., Хаустову Р.Н., Вороной Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Вороным А.А. кредитный договор № в соответствии с условиями договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 160 000 рублей под 17% годовых на неотложные нужды. В обеспечение обязательств истцом так же был заключен договор поручительства с Хаустовым Р.Н. №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Вороной Н.Н. №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства, в следствие чего, образовалась задолженность в размере 100 672 руб. 34 коп., истец просил взыскать с ответчиков суму долга солидарно, а так же расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Вороной А.А. и Вороная Н.Н. в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие Воронова А.А. и Вороной Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании интересы Вороной Н.Н. представляла адвокат Логвинова М.С., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая просила принять решение в соответствии с законом.
Ответчик Хаустов Р.Н. в судебном заседании не признал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав ответчика, адвоката Логвинову С.М. изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Вороным А.А. кредитный договор № в соответствии с условиями договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 160 000 рублей под 17% годовых на неотложные нужды (л.д.7-8). В обеспечение обязательств истцом так же был заключен договор поручительства с Хаустовым Р.Н. №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Вороной Н.Н. №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11), в соответствии с которым ответчики несут перед истцом за неисполнение обязательств Вороного А.А. солидарно.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, 160 000рублей были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства, в следствие чего, образовалась задолженность в размере 100 672 руб. 34 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил.
В соответствии со ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Глава 6 кредитного договора предусматривает право истца требовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который как установлено в судебном заседании заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка №.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213руб. 45копеек. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в его пользу в солидарном порядке.
Исходя из изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № к Вороному А.А., Хаустову Р.Н., Вороной Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Вороного А.А., Хаустова Р.Н., Вороной Н.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № сумму долга 100672 (сто тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 34 коп, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 3213 (три тысячи двести тринадцать) руб. 45 коп., а всего 103 885 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области.
Судья