Решение
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Лазаренко Л.С., Лазаренко В.П., Лазаренко С.В. о взыскании задолженности за поставленную энергию, по встречному иску Лазаренко В.П. о признании действий незаконными, аннулировании начисленного долга и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Донэнерго»филиал «Тепловые сети» «Аксайский район тепловых сетей» обратилось в суд с иском к Лазаренко Л.С., Лазаренко В.П., Лазаренко С.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указывая на то, что через присоединенную сеть он падает ответчикам тепловую энергию. Ответчики данную энергию потребляют, однако плату за неё производят не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 18610 рублей. В связи с тем, что ответчики добровольно задолженность погасить отказались, истец просит взыскать с них в солидарном порядке 18610 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 745 рублей.
В свою очередь ответчик Лазаренко В.П. предъявил встречные требования к ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» «Аксайский район тепловых сетей» заявил встречное требование о признании действий ответчика незаконными, об аннулировании начисленного долга, взыскании компенсации морального вреда, а также взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. В обоснование своих требований Лазаренко В.П. указал, что 30.05.2007г филиал ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети» АРТС заключил с ним договор энергоснабжения, п.2.4 которого содержит условия об оплате услуг: на основании тарифов на теплоэнергию; ставок оплаты на услуги отопления и горячего водоснабжения; стоимости кубометра горячей воды, утвержденной органами местного самоуправления. В квартире Лазаренко В.П. установлен прибор учета, и он оплачивает услуги по квитанциям, выдаваемым ответчиком. Начиная с апреля 2009г, ответчик присылает квитанции, в которых расход горячей воды начислен согласно нормам потребления. В результате ответчик начислил Лазаренко В.П. задолженность.
Лазаренко В.П. просит признать действия ответчика незаконными, обязать его аннулировать задолженность и взыскать компенсацию морального вреда, а также, понесенные расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Хачикьян А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и представленные в деле доказательства. Встречные исковые требования не признал, при этом пояснил, что ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» Аксайский район тепловых сетей осуществляет начисление платежей за потребленную тепловую энергию исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006года.
Ответчик по первоначальному иску Лазаренко В.П. и его представитель адвокат Гурин Ю.И., действующий по ордеру, не признали требований ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей», поддержав встречные исковые требования, сославшись на то, что п. 2.4 и п.6.1.договора говорят об индивидуальных счетчиках, прибор учета установлен в квартире Лазаренко и опломбирован в 2003году. Ответчик считает, что истец в одностороннем порядке расторг договор, просит в
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лазаренко В.П. был заключен договор купли-продажи тепловой энергии (л.д.30-33), согласно которому ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» подает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, в свою очередь ответчик обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки, а также соблюдать режим её потребления.
Согласно утверждений Лазаренко В.П., в принадлежащей ему <адрес>, в жилом <адрес> в <адрес> установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения. Так же в судебном заседании установлено, что в доме, в котором проживают Лазаренко, не установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, одним из видов которых является горячее водоснабжение, регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года. Правила содержат определения понятий «исполнитель» и «ресурсоснабжающая организация». «Исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, ИП, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. «Ресурсоснабжающей организацией» является юридическое лицо, осуществляющее лишь продажу потребителю коммунальных ресурсов.
При непосредственном управлении домом и отсутствии у каждого из собственников жилых помещений договора с исполнителем коммунальных услуг на предоставление таковых, каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ресурсоснабжающими организациями на договорных основаниях осуществляется водо-, газо-, электроснабжение и др. (ч.2 ст.164 Жилищного Кодекса РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст.ст. 539-548 ГК РФ).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат не общие положения о порядке расчета платы за предоставленные коммунальные услуги, а отдельные специальные положения - требования к установлению размера платы за энергоресурсы, поставляемые именно ресурсоснабжающей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме. Отношения между какими-либо иными субъектами данный пункт не регулирует.
В соответствии с указанным пунктом Правил собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленной холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
В случае же отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п.19 настоящих Правил. Таким образом, данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно к п.п.21 и 19 Правил.
Так, пункт 21 Правил определяет порядок размера оплаты при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении. При этом из содержания и смысла указанных пунктов - 7 и 19,21 Правил, не следует, что наличие у какого-либо из собственников квартир индивидуальных приборов учета при отсутствии общего коллективного прибора, предполагает возможность применения какого-либо иного, отличного от изложенных выше, порядка расчета размера платы за поставленные энергоресурсы, в т.ч. и порядка, основанного лишь на показателях индивидуального прибора учета в какой-либо квартире многоквартирного дома.
Пункт же 16 Правил, предусматривающий возможность определения размера платы за коммунальные услуги, исходя лишь из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета при отсутствии коллективных приборов учета, непосредственно регулирует лишь отношения между потребителем и исполнителем коммунальных услуг. Указаний на то, что данный пункт применим и к отношениям между собственником и ресурсоснабжающей организацией ни в этом пункте, ни в иных положениях Правил не содержится.
Суд считает, что предусмотренные договором энергоснабжения, условия подлежат исполнению в части не противоречащим, предусмотренным Правилам предоставления коммунальных услуг, поскольку в силу ст.426ГК РФ условия договора должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что при отсутствии коллективного прибора учета, истец не может производить оплату предоставляемых ему ответчиком коммунальных услуг исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в его квартире. На основании изложенного следует, что встречные исковые требования Лазаренко В.П. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Донэнерго»филиал «Тепловые сети» «Аксайский район тепловых сетей» - удовлетворить.
Взыскать с Лазаренко Л.С., Лазаренко В.П., Лазаренко С.В. солидарно задолженность за поставленную энергию в сумме 18610 (восемнадцать тысяч шестьсот десять) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 745 (семьсот сорок пять) руб., а всего 19355 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Лазаренко В.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение 10-ти дней с даты вынесения мотивированного решения.
Судья: