Дело № 2-1376/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдюговой А.И. к ООО «Ростоврегионгаз», Аксайскому участку ООО «Ростоврегионгаз», 3-е лицо ОАО «Ростовоблгаз» филиал «Аксайрайгаз» о признании действий незаконными аннулировании долга, восстановлении газоснабжения и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Бурдюгова А.И. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Ростоврегионгаз», Аксайскому участку ООО «Ростоврегионгаз», 3-е лицо ОАО «Ростовоблгаз» филиал «Аксайрайгаз» о признании действий незаконными, аннулировании долга, восстановлении газоснабжения и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. С января 2010г. истец стала получать от ответчика квитанции по оплате природного газа с указанием долга и начислений не соответствующим показаниям прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику об обследовании газового оборудования в ее домовладении. ДД.ММ.ГГГГ работниками Аксайского участка ООО «Ростоврегионгаз» было произведено отключение принадлежащего истице домовладения от системы газификации. В настоящее время ответчиком начислена к уплате истцу задолженность за поставку природного газа в размере 550 руб. 46 коп. Условием возобновления подачи газа ответчик ставит погашение истцом имеющейся задолженности, оплату расходов на проведение работ по отключению газа в размере 748 руб. 60 коп. и последующего подключения оборудования. Не согласившись с указанными требованиями истец просила суд признать действия ответчиков по изменению размера платы и прекращению газоснабжения не соответствующими закону, обязать ответчиков восстановить за свой счет газоснабжение домовладения истца, а так же произвести перерасчет начислений согласно показаний прибора учета, аннулировать начисленную задолженность в размере 550 руб. 46 коп. Взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 50000 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании 10000 руб.
В судебном заседании истец, а так же ее представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гурин Ю.И. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные с исковом заявлении и представленные в деле доказательства. Так же истец указала, что после того как ответчик начал присылать квитанции по оплате за поставку природного газа с начисленной задолженностью, она прекратила оплату потребляемого газа.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Ростовоблгаз» филиал «Аксайрайгаз», действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Яваева Н.К. в судебном заседании пояснила, что отключение домовладения истца от системы газоснабжения осуществлялось работниками филиала «Аксайрайгаз», просила рассмотреть гражданское дело в соответствии с нормами действующего законодательства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Иванова Т.В. пояснила, что она работает в должности контролера Аксайского участка ООО «Ростоврегионгаз». В связи с тем, что Бурдюговой А.И. не была произведена оплата за поставляемый газ в течение трех периодов 19.07.2009г., 19.08.2009г., 19.09.2009г., начисление оплаты за поставляемый природный газ ей начало производится исходя из установленных нормативов. Об изменении начислений оплаты истцу было направлено уведомление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9). 12.04.2004г. в указанном домовладении был установлен прибор учета газа, который был опломбирован пломбой № (л.д. 13). С марта 2009 г. истец перестала регулярно оплачивать поставляемый газ, оплата производилась с интервалом несколько месяцев и в неполном объеме, а с января 2010г. вообще прекратила производить оплату (л.д. 17-19).
В соответствии с п. 31 Постановления правительства РФ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.
Таким образом, после не предоставления истцом сведений о показаниях прибора учета за период с июля по сентябрь 2009г., ей производились начисления оплаты потребленного газа в соответствии с установленными нормативами.
5.05.2010г. в домовладение истца ответчиком была прекращена поставка природного газа.
12.05.2010г. на основании заявления истца, ответчиком была произведена проверка газового оборудований в домовладении принадлежащем истцу (л.д. 14).
Произведенным ответчиком перерасчетом установлена, задолженность по оплате потребляемого газа в размере 483 руб. 53 коп., указанная задолженность образовалась в связи с неполной оплатой истцом потребляемого газа (л.д. 112-114). При этом, как установлено в судебном заседании, истец прекратила производить оплату потребляемого газа с января 2010г.
Согласно п. 45 Постановления правительства № РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Таким образом, действия ответчика связанные с приостановлением исполнения обязательств по поставке газа являются правомерными, поскольку истцом за период с января 2010г. по май 2010г. оплата не производилась.
Истец в своих исковых требованиях, просила суд взыскать с ответчика 50000 руб. в возмещение морального вреда, ссылаясь при этом на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151, ст. 1099, 1101 ГК РФ.
Указанные исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. При этом необходимо учитывать, что специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей". Отношения, вытекающие из договора газоснабжения, урегулированы специальным Законом РФ «О газоснабжении в РФ»
В силу ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» содержащиеся в главе 3 указанного закона, последствия нарушения условий договора об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры не подпадают под действие настоящей главы, определяются соответствующим законом.
Как установлено из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд.
В соответствии с. ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Договор энергоснабжения имеет специфику, не позволяющую применить правовые последствия, предусмотренные главой 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», а по этому он по своему характеру не подпадает под действие указанной главы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом в обоснование исковых требований в части причинения морального вреда, в качестве доказательства была представлена выписка из истории болезни амбулаторного больного, согласно которой у истца ДД.ММ.ГГГГ установлено заболевание двусторонняя тугоухость. Однако каких-либо доказательств наличия причинно следственной связи между основаниями возникновения болезни у истца и действиями ответчика, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности наличия оснований компенсации морального вреда.
Так же суд считает не подлежащими удовлетворению требования об обязании ответчика восстановить за свой счет газоснабжение в домовладении истца, а так же аннулировать начисленную задолженность в размере 550 руб. 46 коп., поскольку ответчиком правомерно прекращена поставка газа потребителю, а имеющаяся задолженность начислена в связи с неполной оплатой, о чем ответчиком был предоставлен соответствующий расчет.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бурдюговой А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: