Дело № 2-1321/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«27 » августа 2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № к Жукову В.В., Черному Д.А., Жуковой С.И., Киселеву С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № (далее-истец) обратился в суд к ответчикам: Жукову В.В., Черному Д.А., Жуковой С.И., Киселеву С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая следующее.
12 мая 2009 года Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № заключил с Жуковым В.В. кредитный договор № в соответствии с условиями договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 104 200 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на неотложные нужды. В обеспечение обязательств истцом так же был заключен договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Черным Д.А., договор поручительства №/П-2 с Жуковой С.И., договор №/П-3 с Киселевым С.Н.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, передав ответчику Жукову В.В. 104 200рублей, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства, в следствие чего, образовалась задолженность в размере 111 176 руб. 41коп., истец просил взыскать с ответчиков суму долга солидарно, а также госпошлину в размере 3 423руб. 53 коп.
Представитель истца Грицаенко О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям
Ответчики Жуков В.В. и Черный Д.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
Ответчики Киселев С.Н. и Жукова С.И. будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков: Киселева С.Н. и Жуковой С.И. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2009 года Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № заключил с Жуковым В.В. кредитный договор № в соответствии с условиями договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 104 200 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на неотложные нужды (л.д.8-9). В обеспечение обязательств истцом так же был заключен договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Черным Д.А., договор поручительства №/П-2 с Жуковой С.И., договор №/П-3 с Киселевым С.Н.(л.д.10,11,12).
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, передав ответчику Жукову В.В. 104 200рублей, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44).
Однако ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства, в следствие чего, образовалась задолженность в размере 111 176 руб. 41коп., истец просил взыскать с ответчиков суму долга солидарно, а также госпошлину в размере 3 423руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт 6.1 кредитного договора (л.д.8) предусматривает право истца требовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка №.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, уплаченные при обращении истца в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № удовлетворить.
Взыскать с Жукова Д.А., Черного Д.А., Жуковой С.И., Киселевв С.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № сумму долга в размере 111 176(сто одиннадцать тысяч сто семьдесят шесть)руб. 41коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 423(три тысячи четыреста двадцать три) руб. 53 коп, а всего 114 599(сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.
Судья: