О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года
Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Яновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солянова В.А. к Сохранову Ю.Н. о признании сделки действительной и признании права собственности на земельный участок, встречному иску Сохранова Ю.Н. к Солянову В.А. и Дацук М.Н. о признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Солянов В.А. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Сохранову Ю.Н. о признании сделки действительной и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Сохрановой А.П. домовладение, состоящее из жилого дома лит. «А», общей площадью 46,5 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м. и земельного участка, площадью 5084 кв.м., принадлежащее Сохрановой А.П. на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что у Сохрановой А.П. отсутствовали необходимые документы для оформления права собственности на имя истца, то между сторонами была достигнута договоренность о том, что истец уплачивает Сохрановой А.П. стоимость жилого дома и земельного участка, и получает нотариальную доверенность на право оформления документов и продажи домовладения. 06.04.2006 г. Солянов В.А. полностью выплатил Сохрановой А.П. стоимость домовладения и в этот же день оформлена нотариальная доверенность на имя Солянова В.А. После оформления сделки истец с семьей переехал жить в приобретенное им домовладение, в котором и проживает с 2006 г. 06.07.2008 г. Сохранова А.П. умерла, и доверенность потеряла свою юридическую силу. Поэтому перерегистрацию права собственности в Аксайском филиале ГУФРС по <адрес> оформить невозможно. Определением мирового судьи от 11.08.2010 г. приняты встречные исковые требования Сохранова Ю.Н. к Солянову В.А. и Дацук М.Н. о признании недействительным права на земельный участок.
В судебное заседание, назначенное на 29.09.2010г, стороны не явилась, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 18.10.2010г.
18 октября 2010г стороны повторно в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении или отложении дела не просили.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Солянова В.А. к Сохранову Ю.Н. о признании сделки действительной и признании права собственности на земельный участок, встречному иску Сохранова Ю.Н. к Солянову В.А. и Дацук М.Н. о признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: