Судья: Малород М.Н. Дело №2-1952/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиря Н.М. к Администрации АР РО, Администрации Аксайского городского поселения, Гиря М.А., 3-е лицо ГСК «Ф.», о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Гиря Н.М. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО - муж истицы. Истица, а также ее сын ответчик по делу Гиря М.А. в установленном законом порядке обратились в нотариусу и заявили о своих наследственных правах. ДД.ММ.ГГГГ получили Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль и денежные вклады. Однако нотариус отказался включить в наследственную массу гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Ф.» по адресу: <адрес>, т.к. муж истицы при жизни не получил на него Свидетельство о праве собственности несмотря на то, что имел на это полное право, что подтверждается Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного Комитета Аксайского городского Совета депутатов трудящихся, согласно которому земельный участок под гаражом был предоставлен именно ее мужу и Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве гаража. Отсутствие же Свидетельства о праве собственности на гараж ФИО лишило истицу возможности получить данное имущество в порядке наследования. Ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 1152 ГК РФ истица просит признать за нею право собственности на вышеуказанное имущество, т.к. в настоящее время иным путем кроме как через суд она не может этого сделать.
В судебном заседании истица Гиря Н.М. поддержала заявленный иск в полном объеме.
Ответчик Гиря А.М. иск признал и не возражал против удовлетворения иска своей матери Гиря Н.М. (л.д.27 - письменное заявление).
Представители ответчиков Администрации АР РО и Администрации Аксайского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 34-35 - почтовые уведомления). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица гаражного кооператива «Ф.» также извещен надлежащим образом (л.д.32 - почтовое уведомление). Однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного Комитета Аксайского городского Совета депутатов трудящихся РО ФИО был выделен под строительство гаража земельный участок по балке <адрес> в районе <адрес> (л.д. 20 - архивная копия постановления).
На основании данного Постановления Управлением районного архитектора ДД.ММ.ГГГГ ФИО было выдано Разрешение № на строительство гаража на вышеуказанном земельном участке (л.д. 21 - копия Разрешения).
Также установлено, что ФИО гараж возвел. Согласно выписки из Технической документации по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ гараж представляет собой строение под лит. «А» с подвалом под лит. «п/А», общей площадью 33,0 кв.м. (л.д. 10-14). Данным гаражом ФИО пользовался до дня своей смерти, оплачивал все необходимые платежи (л.д. 18 - справка председателя ГСК «Ф.»).
Однако ФИО при жизни не успел оформить надлежащим образом своих прав на гараж.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.5 - копия свидетельства о смерти).
Также установлено, что после смерти ФИО его супруга Гиря Н.М. и его сын Гиря М.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу и впоследствии получили Свидетельство о праве на наследство по закону, но только на квартиру, автомобиль и денежные средства (л.д. 8 - копия свидетельства о праве на наследство по закону). Между тем, в наследственную массу нотариус не включил вышеуказанный гараж, т.к. как уже было указано выше, ФИО своевременно не оформил данный гараж в свою собственность.
Однако, отсутствие документа подтверждающего право собственности ФИО на гараж, не свидетельствует о том, что последний не является собственником данного гаража.
Согласно требованиям ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие гражданину на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Анализ изученных в судебном заседании документов позволяет суду придти к выводу, что гараж возведен ФИО на законных основаниях, действительно принадлежал ему и именно он был собственником данного имущества.
Согласно сообщению Управления Росреестра по РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрации права собственности иных лиц на гараж не имеется, как не имеется и ограничений (обременений) на него (л.д. 31).
Ответчик Гиря М.А. иск признал и не возражает против признания права собственности на гараж за Гиря Н.М.
От других ответчиков и 3-го лица возражений относительно заявленного иска не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Гиря Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности на гараж №, лит. «А, п/А», общей площадью 33,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 31.12.2010.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород