решение о взыскании суммы долга по кредитному договору



Дело № 2-66/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19 » января 2011 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Якупову Б.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (далее-истец) обратился в суд к ответчику Якупову Б.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Якуповым Б.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты 21 числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью. Однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в следствие чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по указанным в заявлении обстоятельствам. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Якупов Б.А. о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения» (л.д.38,39). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика Якупова Б.А. в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Сайфулин Н.Н., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение адвоката, выступающего на стороне ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Якуповым Б.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты 21 числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью. Однако ответчик надлежащим образом не выполнили свои обязательства, в следствие чего, образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4,5-7), которую истец просил взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.(л.д.3).

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен ОАО «Альфа-Банк».

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, уплаченные при обращении истца в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Якупова Б.А. а пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>), расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011года.

Судья: