О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хотеновой Н.М. к Дадукал Ю.В., 3-е лицо Управляющая компания РЭЖ №, о нечинении препятствий в пользовании общими местами в многоквартирном доме и обязании демонтировать металлические решетки на лестничной площадке,
У С Т А Н О В И Л :
Хотенова Н.М. обратилась в суд с иском к Дудукал Ю.В., 3-е лицо Управляющая компания РЭЖ №, о нечинении препятствий в пользовании общими местами в многоквартирном доме и обязании демонтировать металлические решетки на лестничной площадке, указав следующее.
Истица является собственницей <адрес> многоквартирном <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. Собственником <адрес> без согласия других жильцов самовольно установлены металлические ограждения на площадке. При хождении жильцов металлические решетки стучат, гремят, этот звон беспокоит истицу с утра до ночи. На замечание жильцы <адрес> не реагируют, предписание управляющей компании ответчик игнорирует.
Хотенова Н.М. просит обязать собственника <адрес> Дудукал Ю.В. не чинить препятствие в пользовании лестничной площадкой и обязать её демонтировать установленные решетки.
В предварительном судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Дудукал Ю.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что согласно представленной УФСГРКиК по РО выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним адрес постоянного места жительства правообладателя <адрес> жилом <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, Дудукал Ю.В. значится: <адрес>, раб.пос. <адрес>, <адрес>.
Кроме того, тот факт, что по указанному истицей в заявлении адресу, Дудукал Ю.В. не проживает, подтверждается возвращенной почтамтом в адрес суда корреспонденцией и справкой УФМС России по <адрес> в <адрес>.
В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о рассмотрении гражданского дела Аксайским районным или передаче его по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Истица Хотенова Н.М. не возражала против направления данного дела в суд, по месту жительства ответчика для рассмотрения его по подсудности.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исходя из правовых норм данной статьи, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Новохоперский районный суд Воронежской области для принятия его к производству по подсудности.
В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело № 2-65/11 по иску Хотеновой Н.М. к Дадукал Ю.В., 3-е лицо Управляющая компания РЭЖ №, о нечинении препятствий в пользовании общими местами в многоквартирном доме и обязании демонтировать металлические решетки на лестничной площадке, в Новохоперский районный суд Воронежской области, для принятия его к производству по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: