Гр. дело №2-205/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» июля 2010г. г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горизонт» к ООО «Росгосстрах», третьи лица Чернов Ю.И., Бабенко А.А. о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Горизонт» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и Чернову Ю.И. о взыскании страховых выплат и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истцом исковые требования уточнены, требования предъявлены к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат в размере 73 769руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 208руб. 31коп., за производство экспертизы в размере 9 000руб, услуги представителя в размере 16 000руб. (л.д.138-139,162-163). В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.09.2009года в 11 часов на ул.Садовая, в районе дома №2 в г.Аксай водитель Чернов Ю.И. при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, застрахованный в ООО «Росгосстрах-Юг», не убедился в безопасности своего маневра на перекрестке автодорог, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, которым управлял Бабенко А.А., принадлежащим ООО «Горизонт». Виновником Дорожно-транспортного происшествия был признан Чернов Ю.И.
Истец, ссылаясь на нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика сумму в размере 73 769 руб.. При этом истец исходил из того, что ответчиком добровольно выплачена сумма в размере 30 000руб., а третьим лицом Черновым Ю.И. сумма в размере 831руб.. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля составляет 104 600руб. Исходя из этого, истец просит взыскать остаток суммы в размере 73 769руб.
Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 208руб. 31коп., которые оплачены истцом при предъявлении первоначального иска от цены иска в размере 160 831руб., а также судебные расходы за услуги представителя в размере 16 000руб из которых фактически истцом оплачено авансом 8 000руб, за производство экспертизы в размере 9 000руб.
В судебное заседание явился представитель истца Иващенко Е.А., действующая на основании доверенности, которая ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Третьи лица явились в судебное заседание и просили удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в суд представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.67-69,105-106,120-122). В частности ответчик указал, что после обращения истца к ответчику ООО <данные изъяты> была проведена оценка ущерба. Согласно, произведенной оценки стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии составляет 100 000 руб., а размер годных остатков 70 000руб. Таким образом, сумма ущерба с учетом разницы стоимости автомобиля и годных остатков составляет 30 000руб. Указанная сумма выплачена истцу в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2009года в 11 часов на ул. Садовая, в районе дома №2 в г.Аксай водитель Чернов Ю.И. при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, застрахованный в ООО «Росгосстрах-Юг», не убедился в безопасности своего маневра на перекрестке автодорог, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, которым управлял Бабенко А.А., принадлежащим ООО «Горизонт». Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Чернов Ю.И., что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении.
Согласно оценке ущерба автомобиля <данные изъяты>, проведенного ООО <данные изъяты> доаварийная стоимость автомобиля составляет 100 000руб., а стоимость годных остатков с учетом повреждений составляет 70 000руб. (л.д.168).
Ответчиком на основании акта № (л.д.44), по платежному поручению № от 22.09.2009года выплачена истцу сумма страховой выплаты, состоящая в разнице между стоимостью автомобиля и годного остатка в размере 30 000руб. В свою очередь, третьим лицом Черновым Ю.И. также платежным поручением № от 30.11.2009года произведена истцу оплата суммы превышающей страховое возмещение в размере 831руб. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.
Истцом проведено исследование по оценке ущерба в <данные изъяты>. Согласно заключению специалиста <данные изъяты> № от 06.11.2009года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 160 831руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83 822руб. (л.д.51).
В судебном заседании была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 104 600руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 143 890руб. 54коп., а с учетом износа 65 166руб. 49 коп.
Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость автомобиля, определенного указанным экспертным заключением в размере 73 769руб. с учетом выплаченной ответчиком и третьим лицом суммы в размере 30 831руб.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу требований ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.2.1, п.2.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 143 890 руб. 54 коп., что превышает среднюю рыночную стоимость самого автомобиля, который составляет 104 600руб.
Согласно заключению ООО <данные изъяты> годный остаток автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений составлял 70 000руб. В судебном заседании иных сведений о стоимости годных остатков автомобиля не имеется, по сведениям представителя истца автомобиль настоящее время отремонтирован.
Таким образом, сумма материального ущерба подлежащее возмещению истцу составляет 3769руб., исходя из того, что рыночная стоимость автомобиля составляет 104600руб, из них стоимость годного остатка составляет 70000руб., истцу выплачена сумма в размере 30831руб (104600- 70000 - 30831= 3769руб).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований в размере 123 руб. 30коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно, представленных в суд квитанций, фактические расходы истца на услуги представителя составили 8 000руб. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Горизонт» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Горизонт» сумму возмещения страховой выплаты в размере 3 769руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 123руб. 30коп, а также оплаты услуг представителя в размере 8 000руб., а всего сумму в размере 11 892 руб. 30коп.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Председательствующий: