о взыскании задолженности по кредитному договору

Гр.дело №2-774/10

Именем Российской Федерации

«05» июля 2010 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» к Санину В.В., Агафоновой Е.С., третье лицо Государственное научное учреждения Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Санину В.В., Агафоновой Е.С. (далее ответчики) о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и Опытно-производственным хозяйством «Рассвет» Государственного научного учреждения Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, учредителем и собственником имущества которого является Российская академия сельскохозяйственных наук, был заключен кредитный договор № от 05.12.2007г. В соответствие со статьей 1 указанного кредитного договора, Банк (кредитор) предоставил ОНО ОПХ «Рассвет» ГНУ ДЗИНИИСХ Россельхозакадемии (заемщик) кредит в размере 2662 690,10 руб.10коп. Процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых. Истцом условия Кредитного договора были выполнены надлежащим образом. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 14.12.2007г. и выпиской со счета от 14.12.2007г. В обеспечение кредитного договора № от 05.12.2007г. были заключены договоры поручительства с физическими лицами. Согласно договору поручительства физического лица № от 05.12.2007г. Санин В.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОНО ОПХ «Рассвет» своих обязательств по кредитному договору № от 05.12.2007г. По договору поручительства физического лица № от 05.12.2007г. Агафонова Е.С. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОНО ОПХ «Рассвет» своих обязательств по кредитному договору № от 05.12.2007г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства № от 05.12.2007г., Договора поручительства № от 05.12.2007г. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Однако, надлежащим образом обязательства по Кредитному договору № от 05.12.2007г. Заемщиком выполнены не были.

В связи с чем, в адрес Поручителей были отправлены Требование № от 02.03.03.2010г., Требование № от 02.03.2010г.

В пункте 4.5 Кредитного договора № от 05.12.2007г. содержится положение, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные проценты. По состоянию на 05.03.2010г. по кредитному договору № от 05.12.2007г. сумма задолженности составила 1902892,19 руб. 19 коп., в том числе : по основному долгу в размере 1 722917,12руб.12 копеек; по основным процентам 2 882,15руб.15 копеек; по просроченному основному долгу в размере 155628,83руб.38коп; по просроченным процентам по кредиту в размере 20175,07 руб. 07коп; по штрафам за просроченную ссуду в размере 1 251,43руб.43коп; по штрафам за просроченные проценты в размере 37,59руб.59коп.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства № от 05.12.2007г., Договора поручительства № от 05.12.2007г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В пункте 3.9 Договоров поручительства содержится положение, согласно которому Поручитель дает свое безусловное согласие отвечать за любого нового Должника по Кредитному договору.

Истец, ссылаясь на ст.ст.309 - 310, 323 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность в общей сумме 1 904 075, 96 рублей, из которых: 1 566 288,29 руб. сумма срочного основного долга; 268 008,64 руб. сумма просроченного основного долга; 64 087,26 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 4 812,22 руб. - сумма штрафов за просроченную ссуду; 879,55 руб. сумма штрафов за просроченные проценты;

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17720,37руб. (л.д. 170-172; 185-186).

В судебное заседание явился представитель истца Татарников Д.А., действующий на основании доверенности, который поддержав, доводы изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик Санин В.В. и его представитель адвокат Селихова О.Н., а также ответчик Агафонова Е.С. заявленные исковые требования не признали и пояснили, что поручители действительно подписывали договор поручительства, однако данное поручительство носило формальный характер, так как кредит выделялся предприятию и был обеспечен имуществом предприятия, поручители как физические лица не имели доходов и имущества, которое обеспечивало бы реально обязательства заемщика перед кредитором.

Кроме того, представитель ответчика адвокат Селихова О.Н., представила письменный отзыв на заявленные истцом исковые требования (л.д. 147-148), а также пояснила, что на основании договора поручительства ответчик Санин В.В. взял на себя обязательства по исполнению обязательств ОНО ОПХ «Рассвет», однако в настоящее время предприятие реорганизовано и исключено из реестра. Поэтому заключенный договор поручительства прекращается.

Третье лицо - представитель ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии Смирнов В.И., пояснил, что истцом предъявлен иск в Арбитражный суд Ростовской области к заемщику ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Руководством ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии принимаются меры к погашению долга, в том числе за счет заложенного имущества. Разрешение исковых требований истца представитель третьего лица оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Опытно-производственным хозяйством «Рассвет» Государственного научного учреждения Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, учредителем и собственником имущества которого является Российская академия сельскохозяйственных наук, был заключен кредитный договор № от 05.12.2007г. В соответствие со статьей 1 указанного кредитного договора, Банк (кредитор) предоставил ОНО ОПХ «Рассвет» ГНУ ДЗИНИИСХ Россельхозакадемии (заемщик) кредит в размере 2662 690,10 руб.10коп. Процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых. Истцом условия Кредитного договора были выполнены надлежащим образом. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 14.12.2007г. и выпиской со счета от 14.12.2007г. В обеспечение кредитного договора № от 05.12.2007г. были заключены договоры поручительства с физическими лицами. Согласно договору поручительства физического лица № от 05.12.2007г. Санин В.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОНО ОПХ «Рассвет» своих обязательств по кредитному договору № от 05.12.2007г. По договору поручительства физического лица № от 05.12.2007г. Агафонова Е.С. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОНО ОПХ «Рассвет» своих обязательств по кредитному договору № от 05.12.2007г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства № от 05.12.2007г., Договора поручительства № от 05.12.2007г. поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Однако, надлежащим образом обязательства по Кредитному договору № от 05.12.2007г. Заемщиком выполнены не были.

В связи с чем, в адрес Поручителей были отправлены Требование № от 02.03.03.2010г., Требование № от 02.03.2010г.

В пункте 4.5 Кредитного договора № от 05.12.2007г. содержится положение, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные проценты. По состоянию на 05.03.2010г. по кредитному договору № от 05.12.2007г. сумма задолженности составила 1902892,19 руб. 19 коп., в том числе : по основному долгу в размере 1 722917,12руб.12 копеек; по основным процентам 2 882,15руб.15 копеек; по просроченному основному долгу в размере 155628,83руб.38коп; по просроченным процентам по кредиту в размере 20175,07 руб. 07коп; по штрафам за просроченную ссуду в размере 1 251,43руб.43коп; по штрафам за просроченные проценты в размере 37,59руб.59коп.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства № от 05.12.2007г., Договора поручительства № от 05.12.2007г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Приказом Президента Российской Академии Сельскохозяйственных наук № от 26.01.2009года Опытно-производственное хозяйство «Рассвет» Государственного научного учреждения Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук реорганизовано путем присоединения его к Государственному научному учреждению Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук(л.д.187-201).

В пункте 3.9 Договоров поручительства содержится положение, согласно которому Поручитель дает свое безусловное согласие отвечать за любого нового Должника по Кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составила 1904075, 96 рублей, из которых: 1 566 288,29 руб. сумма срочного основного долга; 268 008,64 руб. сумма просроченного основного долга; 64 087,26 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 4 812,22 руб. - сумма штрафов за просроченную ссуду; 879,55 руб. сумма штрафов за просроченные проценты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17720,37руб. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» к Санину В.В., Агафоновой Е.С. о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Санина В.В., Агафоновой Е.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 1904075, 96 рублей, из которых: 1 566 288,29 руб. сумма срочного основного долга; 268 008,64 руб. сумма просроченного основного долга; 64 087,26 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 4 812,22 руб. сумма штрафов за просроченную ссуду; 879,55 руб. сумма штрафов за просроченные проценты;

Взыскать с Санина В.В., Агафоновой Е.С. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17720,37руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.

Председательствующий: