Гр.дело №2-773/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«05» июля 2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мураеву В.А., Агафоновой Е.С., третье лицо Государственное научное учреждения Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Мураеву В.А., Агафоновой Е.С. (далее ответчики) о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и Опытно-производственным хозяйством «Рассвет» Государственного научного учреждения Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, учредителем и собственником имущества которого является Российская академия сельскохозяйственных наук, был заключен кредитный договор № от 24.02.2009г. и кредитный договор
№ от 28.04.2009г. В соответствии с указанными договорами Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 18% процентов годовых и <данные изъяты> под 19% годовых. Истцом условия Кредитного договора были выполнены надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 26.02.2009г. и выпиской со счета от 26.02.2009г. и соответственно мемориальным ордером № от 29.04.2009года и выпиской со счета от 29.04.2009года.
В обеспечение кредитного договора № от 24.02.2009г. и кредитного договора № от 28.04.2009г. были заключены договоры поручительства с физическими лицами. Согласно договору поручительства физического лица № от 24.02.2009г. и № от 28.04.2009г. Мураев В.А. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОНО ОПХ «Рассвет» своих обязательств по кредитному договору № от № от 28.04.2009г.
Согласно договору поручительства физического лица № от 24.02.2009г. и № от 28.04.2009г. Агафонова Е.С. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОНО ОПХ «Рассвет» своих обязательств по кредитному договору № от 24.02.2009г. и № от 28.04.2009г.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Заемщиком обязательства по указанным Кредитным договорам не выполнялись. В связи с чем, в адрес поручителей были отправлены Требование.
В пункте 4.5 Кредитного договора содержится положение, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные проценты.
По состоянию на 05.03.2010г. задолженность составила:
- по кредитному договору № от 24.02.2009г. по основному долгу в размере <данные изъяты> по просроченным процентам по кредиту в размере 61150,69руб.69 коп; по основным процентам в размере 13808,22руб.22коп; по штрафам за просроченную ссуду в размере 32164,38руб. 38 коп; по штрафам за просроченные проценты в размере 397,41руб.41коп.;
-по кредитному договору № от 28.04.2009г. по основному долгу в размере <данные изъяты>.; по просроченным процентам по кредиту в размере 7649,69руб.69коп; по основным процентам по кредиту в размере 3114,62руб.62коп; по штрафам за просроченную ссуду в размере 8512,52руб.52 коп; по штрафам за просроченные проценты в размере 62,04 руб.04 коп.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
В пункте 3.9 Договоров поручительства содержится положение, согласно которому Поручитель дает свое безусловное согласие отвечать за любого нового Должника по Кредитному договору.
Истец, ссылаясь на ст.ст.309 - 310, 323 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по двум кредитным договорам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых:
- по кредитному договору № от 24.02.2009г.: <данные изъяты>. сумма основного долга; 145 972,62 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 11 835,62 руб. сумма основных процентов по кредиту; 138 301,37 руб. - сумма штрафов за просроченную ссуду; 1 527,22 руб. сумма штрафов за просроченные проценты.
- по кредитному договору № от 28.04.2009г.: <данные изъяты> сумма основного долга; 34346,46 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 2 669,68 руб. сумма основных процентов по кредиту; 29553,79 руб. сумма штрафов за просроченную ссуду; 341,32 руб. сумма штрафов за просроченные проценты.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 34296руб.56коп. (л.д.219-221;237-238).
В судебное заседание явился представитель истца Татарников, действующий по доверенности, который поддержав, доводы изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.
Ответчик Мураев В.А. и его представитель Белашев П.А., а также ответчик Агафонова Е.С. заявленные исковые требования не признали и пояснили, что действительно подписывали договор поручительства, однако данное поручительство носило формальный характер, так как кредит выделялся предприятию и был обеспечен имуществом предприятия, поручители как физические лица не имели доходов и имущества, которое обеспечивало бы реально обязательства заемщика перед кредитором.
Третье лицо - представитель ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии Смиронов В.И., пояснил, что истцом предъявлен иск в Арбитражный суд Ростовской области к заемщику ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Руководством ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии принимаются меры к погашению долга, в том числе за счет заложенного имущества. Разрешение исковых требований истца представитель третьего лица оставил на усмотрение суда.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Опытно-производственным хозяйством «Рассвет» Государственного научного учреждения Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, учредителем и собственником имущества которого является Российская академия сельскохозяйственных наук, был заключен кредитный договор № от 24.02.2009г. и кредитный договор № от 28.04.2009г. В соответствии с указанными договорами Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 18% процентов годовых и <данные изъяты>. под 19% годовых.
Истцом условия Кредитного договора были выполнены надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 26.02.2009г. и выпиской со счета от 26.02.2009г. и соответственно мемориальным ордером № от 29.04.2009года и выпиской со счета от 29.04.2009года.
В обеспечение кредитного договора № от 24.02.2009г. и кредитного договора № от 28.04.2009г. были заключены договоры поручительства с физическими лицами. Согласно договору поручительства физического лица № от 24.02.2009г. и № от 28.04.2009г. Мураев В.А. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОНО ОПХ «Рассвет» своих обязательств по кредитному договору № от № от 28.04.2009г.
Согласно договору поручительства физического лица № от 24.02.2009г. и № от 28.04.2009г. Агафонова Е.С. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ОНО ОПХ «Рассвет» своих обязательств по кредитному договору № от 24.02.2009г. и № от 28.04.2009г.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Заемщиком обязательства по указанным Кредитным договорам не выполнялись. В связи с чем, в адрес поручителей были отправлены Требование.
В пункте 4.5 Кредитного договора содержится положение, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные проценты.
По состоянию на 05.03.2010г. задолженность составила:
- по кредитному договору № от 24.02.2009г. по основному долгу в размере <данные изъяты> по просроченным процентам по кредиту в размере 61150,69руб.69 коп; по основным процентам в размере 13808,22руб.22коп; по штрафам за просроченную ссуду в размере 32164,38руб. 38 коп; по штрафам за просроченные проценты в размере 397,41руб.41коп.;
-по кредитному договору № от 28.04.2009г. по основному долгу в размере <данные изъяты>.; по просроченным процентам по кредиту в размере 7649,69руб.69коп; по основным процентам по кредиту в размере 3114,62руб.62коп; по штрафам за просроченную ссуду в размере 8512,52руб.52 коп; по штрафам за просроченные проценты в размере 62,04 руб.04 коп.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
Приказом Президента Российской Академии Сельскохозяйственных наук № от 26.01.2009года Опытно-производственное хозяйство «Рассвет» Государственного научного учреждения Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук реорганизовано путем присоединения его к Государственному научному учреждению Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (л.д.187).
В пункте 3.9 Договоров поручительства содержится положение, согласно которому Поручитель дает свое безусловное согласие отвечать за любого нового Должника по Кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:
- по кредитному договору № от 24.02.2009г.: <данные изъяты> руб. сумма основного долга; 145 972,62 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 11 835,62 руб. сумма основных процентов по кредиту; 138 301,37 руб. - сумма штрафов за просроченную ссуду; 1 527,22 руб. сумма штрафов за просроченные проценты.
- по кредитному договору № от 28.04.2009г.: <данные изъяты> сумма основного долга; 34346,46 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 2 669,68 руб. сумма основных процентов по кредиту; 29553,79 руб. сумма штрафов за просроченную ссуду; 341,32 руб. сумма штрафов за просроченные проценты.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34296руб.56коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мураеву В.А., Агафоновой Е.С. о взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мураева В.А., Агафоновой Е.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых:
- по кредитному договору № от 24.02.2009г.: <данные изъяты> сумма основного долга; 145 972,62 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 11 835,62 руб. сумма основных процентов по кредиту; 138 301,37 руб. - сумма штрафов за просроченную ссуду; 1 527,22 руб. сумма штрафов за просроченные проценты.
- по кредитному договору № от 28.04.2009г.: <данные изъяты>. сумма основного долга; 34346,46 руб. сумма просроченных процентов по кредиту; 2 669,68 руб. сумма основных процентов по кредиту; 29553,79 руб. сумма штрафов за просроченную ссуду; 341,32 руб. сумма штрафов за просроченные проценты.
Взыскать солидарно с Мураева В.А., Агафоновой Е.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34296руб.56коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.
Председательствующий: