Гр.дело №2-919/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» июля 2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительного офиса №1799/065 Новочеркасского отделения №1799 к Толмачевой (Енокьянц) Н.Н., Елькиной Е.Н. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее истец) с учетом уточненных исковых требований (л.д.55-57) обратился с иском к Енокьянц Н.Н., Елькиной Е.Н. (далее ответчики) о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В соответствии с представленным свидетельством о перемени имени 1№ фамилия Енокьянц Н.Н. изменена на Толмачеву Н.Н. Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что 12 сентября 2008г. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения №1799 заключил кредитный договор № с Енокьянц Н.Н. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 100000руб. сроком по 11 сентября 2013 г. под 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Елькиной Е.Н. (договор поручительства № от 12.09.2008г.). Свои обязательства по кредитному договору № от 12.09.2008г. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 100000 руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Последнее погашение кредита Заемщиком было осуществлено 19.03.2010г., дальнейшее погашение задолженности по кредиту Заемщиком не осуществлялось.
В соответствии с п.п.4.1., 4.3. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора № от 12.09.2008 г. и ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии с п.2.1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску, по состоянию на 14.04.2010г. составляет: просроченные проценты 5035 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность 88313руб. 47 коп., а всего сумма в размере 93348 руб. 80 коп.
Истец просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000руб.46коп.
В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики судебное заседание явились заявленные исковые требования признали частично, а именно на сумму 88298руб.80коп. с учетом не учтенных банком сумм погашенных ответчиком Толмачевой Н.Н.. Ответчики также признали требования в части взыскания судебных расходов.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что частичное признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает частичное признание иска ответчиками по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2008г. Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения №1799 заключил кредитный договор № с Енокьянц Н.Н. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 100000руб. сроком по 11 сентября 2013 г. под 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Елькиной Е.Н. (договор поручительства № от 12.09.2008г.). Свои обязательства по кредитному договору № от 12.09.2008г. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 100000 руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Последнее погашение кредита Заемщиком было осуществлено 19.03.2010г., дальнейшее погашение задолженности по кредиту Заемщиком не осуществлялось.
В соответствии с п.п.4.1., 4.3. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора № от 12.09.2008 г. и ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии с п.2.1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Ответчиком Толмачевой Н.Н. в судебном заседании представлена квитанция о внесении денежных средств в счет оплаты кредита от 22.06.2010года в размере 3050руб., а также квитанция с расшифровкой долга с указанием суммы долга в размере 88298руб.80коп.
С учетом изложенного суд считает подлежащей уплате сумма долга в размере 88298руб.80коп.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000руб.46коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Толмачевой (Енокьянц) Н.Н., Елькиной Е.Н. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Толмачевой Н.Н., Елькиной Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 88298руб.80коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000руб. 46коп., а всего взыскать 91299руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.
Председательствующий :