Гр. дело № 2-197/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Утемишева А.Р.
прокурора Венедиктова Н.Н.
при секретаре Дубровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовского транспортного прокурора в интересах государства, заинтересованное лицо Ростовская таможня о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Ростовская транспортная прокуратура (далее заявитель) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области в интересах государства, заинтересованное лицо Ростовская таможня о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства, ссылаясь на то, что23.04.2010 года в 16 час. 20 мин. в ходе таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № "Хургада Ростов-на-Дону" в "зеленый" канал зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на- Дону, вошла избравшая конклюдентную форму декларирования гражданка России Григорьева Е.В., которая переместила через таможенную границу 2 места сопровождаемого багажа (дорожный чемодан красного цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета). Таможенную декларацию гр-ка Григорьева Е.В. таможенному органу не подавала. В ходе проведения таможенного досмотра багажа гр-ки Григорьевой Е.В. (акт таможенного досмотра №) установлено, что в нем находится обувь в ассортименте, в количестве 74 пары (сабо женские 39 пар, летние шлепки 35 пар), общим весом 37,9 кг.
Ассортимент и количество товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ гр-ой Григорьевой Е.В., а также потребительские свойства указывают на их коммерческое предназначение (реализация на территории РФ). В связи с этим данные товары подлежат оформлению в соответствии с общим порядком, установленным Таможенным кодексом РФ, а именно, подлежат декларированию в письменной форме и облагаются таможенными пошлинами, налогами. Однако в нарушение требований ТК РФ гр-ка Григорьева Е.В. не задекларировала ввезенные ею на таможенную территорию РФ товары в письменной форме.
Таким образом, в действиях гр-ки Григорьевой Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
23.04.2010 по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Тарасовой О.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гр-ки Григорьевой Е.В.
23.04.2010 в соответствии со ст. 27.10 КоАП России вышеуказанные товары были изъяты в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 23.04.2010. Изъятые товары были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне по адресу: <адрес>, <адрес>
Постановлением вр.и.о начальника таможенного поста Аэропорт Ростов- на-Дону Ростовской таможни от 04.06.2010 г. Григорьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2/3 стоимости товаров, являющихся предметом правонарушения. В отношении предмета административного правонарушения - обувь в ассортименте, в количестве 74 пары, принято решение о возврате законному владельцу в порядке, установленном действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу 16.06.2010 г.
23.06.2010 г. в адрес Григорьевой Е.В. направлено уведомление об истечении срока для востребования товаров, являющихся предметом правонарушения по делу.
19.07.2010 составлен акт об истечении срока для востребования товаров.
До настоящего времени обувь в ассортименте, в количестве 74 пары,, являвшаяся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении №, не востребована и продолжает находиться в КХВД Ростовской таможни.
Согласно заявлению Григорьевой Е.В., в получении указанного товара она не заинтересована, просит решить судьбу товара в судебном порядке и признать его бесхозяйным.
До настоящего времени Ростовская таможня не обращалась в суд с заявлением о признании движимого имущества: обуви в ассортименте, в количестве 74 пары - бесхозяйной, что препятствует реализации данного товара и поступлению денежных средств, вырученных от их реализации в бюджет государства и согласно ст. 45 4.1 ГПК РФ дает право прокурору в интересах последнего обратиться с заявлением о признании указанного имущества - бесхозяйным.
В настоящее время спорное имущество находится в КХВД Ростовской таможни по адресу: <адрес> <адрес>
и обращении в доход государства,и и попечительства для урегулирования вопроса.ного вопроса.
В судебном заседании представитель заявителя Венедиктов Н.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо Ростовская таможня в судебное заседание не явился, судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела в его адрес направлялась. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
Согласно требованиям ч.1, ч.2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2010 года в 16 час. 20 мин. в ходе таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № "Хургада Ростов-на-Дону" в "зеленый" канал зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на- Дону, вошла избравшая конклюдентную форму декларирования гражданка России Григорьева Е.В., которая переместила через таможенную границу 2 места сопровождаемого багажа (дорожный чемодан красного цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета). Таможенную декларацию гр-ка Григорьева Е.В. таможенному органу не подавала. В ходе проведения таможенного досмотра багажа гр-ки Григорьевой Е.В. (акт таможенного досмотра №) установлено, что в нем находится обувь в ассортименте, в количестве 74 пары (сабо женские 39 пар, летние шлепки 35 пар), общим весом 37,9 кг.
Ассортимент и количество товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ гр-ой Григорьевой Е.В., а также потребительские свойства указывают на их коммерческое предназначение (реализация на территории РФ). В связи с этим данные товары подлежат оформлению в соответствии с общим порядком, установленным Таможенным кодексом РФ, а именно, подлежат декларированию в письменной форме и облагаются таможенными пошлинами, налогами. Однако в нарушение требований ТК РФ гр-ка Григорьева Е.В. не задекларировала ввезенные ею на таможенную территорию РФ товары в письменной форме.
Таким образом, в действиях гр-ки Григорьевой Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
23.04.2010 по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Тарасовой О.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении гр-ки Григорьевой Е.В.
23.04.2010 в соответствии со ст. 27.10 КоАП России вышеуказанные товары были изъяты в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 23.04.2010. Изъятые товары были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне по адресу: <адрес>
Постановлением вр.и.о начальника таможенного поста Аэропорт Ростов- на-Дону Ростовской таможни от 04.06.2010 г. Григорьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2/3 стоимости товаров, являющихся предметом правонарушения. В отношении предмета административного правонарушения - обувь в ассортименте, в количестве 74 пары, принято решение о возврате законному владельцу в порядке, установленном действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу 16.06.2010 г.
В соответствии с п. 3 ст. 430 Таможенного кодекса РФ, распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с главой 41 Таможенного кодекса РФ, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.
23.06.2010 г. в адрес Григорьевой Е.В. направлено уведомление об истечении срока для востребования товаров, являющихся предметом правонарушения по делу.
19.07.2010 составлен акт об истечении срока для востребования товаров.
До настоящего времени обувь в ассортименте, в количестве 74 пары,, являвшаяся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении №, не востребована и продолжает находиться в КХВД Ростовской таможни.
Согласно заявлению Григорьевой Е.В., в получении указанного товара она не заинтересована, просит решить судьбу товара в судебном порядке и признать его бесхозяйным.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
До настоящего времени Ростовская таможня не обращалась в суд с заявлением о признании движимого имущества: обуви в ассортименте, в количестве 74 пары - бесхозяйной, что препятствует реализации данного товара и поступлению денежных средств, вырученных от их реализации в бюджет государства и согласно ст. 45 4.1 ГПК РФ дает право прокурору в интересах последнего обратиться с заявлением о признании указанного имущества - бесхозяйным.
Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.
В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.
В настоящее время спорное имущество находится в КХВД Ростовской таможни по адресу: <адрес> <адрес>
Данный товар не востребован и не оформлен в таможенном отношении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные Ростовской таможней требования подлежат удовлетворению, следующий товар обувь в ассортименте, в количестве 74 пары подлежит признанию бесхозяйным и обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ростовского транспортного прокурора города Ростова-на-Дону о признании вещей бесхозяйными удовлетворить.
Признать следующую движимые вещи: обувь в ассортименте, в количестве 74 пары бесхозяйной и передать в доход государства.
Денежные средства от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, подлежат перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: