Гр. дело № 2-1887/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рубежанского С.Л., при секретаре Банниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Крамареву А.И. о запрете реализации розничных табачных изделий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Аксайского района Ростовской области (далее истец) в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Крамареву А.И. (далее ответчик) о запрете реализации розничных табачных изделий.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтопрокуратурой Аксайского района 27.10.2010 года проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере ограничения курения табака.
В ходе проверки установлено, что в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, который используется в торговых целях ответчиком по договору аренды земельного участка от 20.09.2004 года № 48, происходит розничная реализация табачных изделий в виде реализации сигарет различных марок поштучно.
Так, 27.10.2010 года около 14 часов 00 минут установлен факт продажи двух сигарет «Кент» за сумму 10 рублей продавцом ФИО несовершеннолетнему ФИО1
В соответствии со ст. 24 Основ Законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 года № 547-1 в интересах охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на санитарно-гигиеническое образование, на обучение и труд в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
По адресу: <адрес> расположено <данные изъяты> с углубленным изучением английского языка и математики», которое осуществляет образовательную деятельность.
Расстояние от торгового павильона ИП Крамарева А.И., расположенного на <данные изъяты> до <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 15 метров.
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № Крамарев А.И. является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.
В связи с тем, что круг несовершеннолетних лиц, которые могут воспользоваться услугами вышеуказанного торгового павильона, невозможно определить, настоящий иск предъявляется прокурором в интересах неопределенного круга лиц.
Розничная продажа табачных изделий в торговом павильоне ИП Крамарев А.И. угрожает здоровью учеников <данные изъяты>, состав которых меняется в течение года.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Аксайского района Рыбалкина Р.В. поддержаладоводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Крамарев А.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, 13.12.2010 года представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ИП Крамарева А.И. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лицудовлетворить.
Запретить Индивидуальному предпринимателю Крамареву А.И. розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне, расположенном <данные изъяты>.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крамарева А.И. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Председательствующий: