о взыскании задолженности по кредитному договору

Гр.дело №2-105/10

Именем Российской Федерации

«12» января 2010 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Маркову А.А., Вялову В.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее истец) обратился с иском к Маркову А.А., Вялову В.В. (далее ответчики) о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31 августа 2006г. Сбербанк России ОАО, в лице Универсального дополнительного офиса № 1799/065 Новочеркасского отделения №1799, заключил кредитный договор <Номер обезличен> с Марковым А.А. о предоставлении последнему кредитных средств в сумме 250000руб. по 30.08.2011года под 17 % годовых, «на цели личного потребления». В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического лица: Вялова В.В. (договор поручительства <Номер обезличен> от 31.08.2006г.).

Свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.08.2006г. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 250000рублей были выданы Маркову А.А. наличными деньгами 04.09.2006г. Заемщик нарушал условия кредитного договора <Номер обезличен> от 31.08.2006г., в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору. Последнее погашение по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.08.2006г. было произведено 11 октября 2009г. в сумме 1000 руб.

В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Кредитного договора Марков А.А. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик не выполнял, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.

Согласно п.4.6 Кредитного договора <Номер обезличен> от 31.08.2006г. и ст. 363 ГК РФ).

Сумма долга Маркова А.А. составляет: просроченные проценты 4919руб.05 коп., просроченная ссудная задолженность 120592руб. 99коп, а всего 125512руб.04коп.

В судебном заседании представитель истца Юрченко В.Е. уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере 115512руб.04коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2855руб.12коп.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд считает, возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2006г. Сбербанк России ОАО, в лице Универсального дополнительного офиса № 1799/065 Новочеркасского отделения №1799, заключил кредитный договор <Номер обезличен> с Марковым А.А. о предоставлении последнему кредитных средств в сумме 250000руб. по 30.08.2011года под 17 % годовых, «на цели личного потребления».

Свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.08.2006г. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 250000рублей были выданы Маркову А.А. наличными деньгами 04.09.2006г. Заемщик нарушал условия кредитного договора <Номер обезличен> от 31.08.2006г., в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору. Последнее погашение по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.08.2006г. было произведено 11 октября 2009г. в сумме1000 руб.

В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Кредитного договора Марков А.А. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик не выполнял, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.

Согласно п.4.6 Кредитного договора <Номер обезличен> от 31.08.2006г. и ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855руб.12коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Новочеркасского отделения №1799 к Маркову А.А., Вялову В.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Маркова А.А., Вялова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Универсального дополнительного офиса №1799/065 Новочеркасского отделения №1799, сумму долга по кредитному договору в размере 115512руб.04коп., а также судебные расходы в размере 2855руб.12коп., а всего взыскать сумму в размере 118367руб.16коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: