З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» июля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Павлич А.Б., Павлич В.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с исковым заявлением к Павлич А.Б., Павлич В.Ю. (далее ответчики) о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 сентября 2005 года между истцом (кредитор) и Павлич А.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 300 000 рублей сроком по 19 сентября 2010 г. под 19% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического лица Павлич В.Ю. - договор поручительства <Номер обезличен>П-1 от 20.09.2005г.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 300 000 рублей были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Последнее погашение кредита Павлич А.Б. было осуществлено 24.06.2009г., дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора <Номер обезличен> от 20.09.2005г. и ст. 309 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Так же, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.09.2005г. заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).
В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства, 12.04.2010г. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.09.2005г.
Заемщик и поручитель, проигнорировав требования истца, не погасили задолженность по кредитному договору. Сумма долга ответчиков перед истцом по состоянию на 11.05.2010г. составляет 131 142 руб. 72 коп., из которых неустойка за просрочку процентов - 1 950 руб. 42 коп., неустойка за просрочку кредита - 5 471 руб. 52 коп., просроченные проценты - 16 261 руб. 29 коп., просроченная ссудная задолженность - 107 459 руб. 49 коп. В настоящее время указанная задолженность не погашена, должники не принимают мер к ее погашению, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.09.2005г. в размере 131 142 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 822 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал что иск поддерживает, просит его удовлетворить.
Ответчики Павлич А.Б. и Павлич В.Ю. в судебное заседание не явились, уведомление о месте и времени слушания дела им направлялось.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2005 года между истцом (кредитором) и Павлич А.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> л.д. 42-44) о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 300 000 рублей сроком по 19 сентября 2010 г. под 19% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического лица Павлич В.Ю. - договор поручительства <Номер обезличен>П-1 от 20.09.2005г. л.д. 45).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 300 000 рублей были выданы заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №169 от 22.09.2005 года л.д. 29).
Последнее погашение кредита Павлич А.Б. было осуществлено 24.06.2009г., дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора <Номер обезличен> от 20.09.2005г. и ст. 309 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Так же, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.09.2005г. заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).
В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства, 12.04.2010г. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д.30-31, 34-37), согласно которым заемщику и поручителю предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.09.2005г.
Заемщик и поручитель, проигнорировав требования истца, не погасили задолженность по кредитному договору. Сумма долга ответчиков перед истцом по состоянию на 11.05.2010г. составляет 131 142 руб. 72 коп., из которых неустойка за просрочку процентов - 1 950 руб. 42 коп., неустойка за просрочку кредита - 5 471 руб. 52 коп., просроченные проценты - 16 261 руб. 29 коп., просроченная ссудная задолженность - 107 459 руб. 49 коп. В настоящее время указанная задолженность не погашена, должники не принимают мер к ее погашению.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования истца к поручителю подлежат удовлетворению в объеме обязательств, предусмотренных договором поручительства <Номер обезличен>П-1 от 20.09.2005г
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче заявления истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. 85 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Павлич А.Б., Павлич В.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Павлич А.Б., Павлич В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительного офиса №1799/065 Новочеркасского отделения №1799, сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.09.2005г. в размере 131 142 руб. 72 коп., состоящую из неустойки за просрочку процентов - 1 950 руб. 42 коп., неустойки за просрочку кредита - 5 471 руб. 52 коп., просроченных процентов - 16 261 руб. 29 коп., просроченной ссудной задолженности - 107 459 руб. 49 коп., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 822 руб. 85 коп., а всего 134 965 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2010 года.