Гр. дело № 2-1012/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина В.В. к ООО «Энергия Юг» о взыскании заработной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Калугин В.В. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергия Юг» (далее - ответчик) о взыскании заработной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он работал в ООО «Энергия Юг» с 01.09.2004 года по 27.02.2009год в должности <данные изъяты>. В соответствии с приказом [номер обезличен] от 27.02.2009года истец был уволен, однако ему не было выплачена заработная плата за январь и февраль 2009года. Сумма задолженности составила 14717руб.69коп.
Истец просит взыскать указанную сумму долга, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1496руб.34коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000руб.
В судебное заседание явился истец, который ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить его требования, за исключением требований о взыскании суммы долга по заработной плате в размере 14717руб.69коп., так как сумма долга ему выплачена ответчиком в полном размере.
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 07.07.2010года отказ от исковых требований о взыскании суммы заработной платы, судом принят и в этой части исковых требований производство по делу прекращено.
Представитель ответчика Тучевская Т.Ю., заявленные исковые требования признала в части судебных расходов в размере 2000руб., в остальной части заявленные исковые требования не признала, просила отказать во взыскании процентов и компенсации морального вреда в связи с истечением срока исковой давности, а также указала, что задержка заработной платы была связано с уважительными причинами, так как отсутствовали у предприятия денежные средства.
Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 2000руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает частичное признание ответчиком иска по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании установлено и стороны не оспаривают, что истец работал в ООО «Энергия Юг» по 27.02.2009 год в должности <данные изъяты> и на момент увольнения ему не была выплачена заработная плата за январь и февраль 2009года в размере 14717руб.69коп.
В силу требований ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Таким образом, ответчиком были нарушены трудовые права истца, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы.
В силу требований ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 1000руб.
Суд считает, что в части исковых требований истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами следует отказать, поскольку в судебном заседании не установлено факта неправомерного удержания денежных средств истца. Кроме того, ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы определена ст.236 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Таким образом, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о выплате процентов, в том числе, в порядке ст.236 ТК РФ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.392 ТК РФ, о котором заявил представитель ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которую состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанными ему юридическими услугами в размере 2000руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика подлежит взыскать сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калугина В.В. к ООО «Энергия Юг» о взыскании заработной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Энергия ЮГ» в пользу Калугина В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000руб, судебные расходы на услуги представителя в размере 2000руб, а всего взыскать 3000руб.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ООО «Энергия ЮГ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий :