Гр.дело №2-1663/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» октября 2010года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой З.А. к ОАО «Ростовплемобъединение» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Астахова З.А. (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Ростовплемобъединение» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ОАО «Ростовплемобъединение» в нарушение трудового законодательства своевременно не выплачена заработная плата. В соответствии с судебным приказом от 18.01.2008года №2-55/2-08 в пользу истицы взыскана текущая задолженность по заработной плате с ОАО «Ростовплемобъединение» в размере 19942руб.95коп. Истица просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6150руб.89коп. и компенсацию морального вреда в размере 10000руб.
В судебное заседание явилась истица, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие и о признании иска в части взыскании компенсации за задержку заработной платы. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что частичное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает частичное признание ответчиком исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Ростовплемобъединение» в нарушение трудового законодательства своевременно не выплачена заработная плата. В соответствии с судебным приказом от 18.01.2008года №2-55/2-08 в пользу истицы взыскана текущая задолженность по заработной плате с ОАО «Ростовплемобъединение» в размере 19942руб.95коп.
В силу требований ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Таким образом, ответчиком допущены нарушения трудовых прав истицы, выразившиеся в невыплате причитающихся истице сумм.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истицы о взыскании компенсации с ответчика за нарушение сроков выплаты причитающихся истцу платежей. Расчет, представленный истицей, является правильным и составляет 6150руб.89коп. на 01.08.2010года. Исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по 1/300 ставки рефинансирования на день просрочки.
В силу требований ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению исковые требования истицы о компенсации морального вреда в размере 1000руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 600руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Астаховой З.А. к ОАО «Ростовплемобъединение» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Ростовплемобъединение» в пользу Астаховой З.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на 01.08.2010 год в размере 6150руб.89коп., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., а всего сумму в размере 7150руб.89коп.
В остальной части исковых требований истице отказать.
Взыскать с ОАО «Ростовплемобъединение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.
Председательствующий: