Гр.дело №2-1066/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» августа 2010г. г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепликова С.М. к Удодову Л.В. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Тепликов С.М. (далее истец) обратился с иском в суд к Удодову Л.В. (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик взял в долг у истца 04.05.2007года сумму в размере 20000руб., 18.01.2008года 15000руб, 12.11.2008года 20000руб., о чем ответчиком была написана расписка. Ответчик свои обязательства не выполнил денежные средства в установленные сроки не вернул истцу. Истец с учетом уточненных исковых требований ( л.д.12) просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1850руб.
В судебное заседание явился истец, который ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства были извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцом передавались в займы ответчику денежные средства в размере 55000руб., о чем составлялись соответствующие расписки. Так, по расписке от 04.05.2007года ответчику передана сумма в размере 20000руб., ответчик обязался возвратить сумму в течение 30дней (л.д.15), по расписке от 18.01.2008года передано ответчику 15000руб., который обязался вернуть ответчику в течение 75 дней (л.д.16), по расписке от 12.11.2008года 20000руб, которые ответчик обязался вернуть частями в течение 40 недель (л.д.17). Ответчик в указанные сроки денежные средства истцу не возвратил, свои обязательства не исполнил.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает, не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Исходя из требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав, посягательства на нематериальные блага. Суд считает, что действиями ответчика, связанными с не возвратом долга не нарушены личные неимущественные права истца. Истцом доказательств причинения ему действиями ответчика морального вреда не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850руб. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тепликова С.М. к Удодову Л.В. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Удодова Л.В. в Тепликова С.М. сумму долга в размере 55000руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1850руб., а всего взыскать сумму в размере 56850руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Председательствующий: