О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«28» января 2011 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крячковой Е.А. к председателю ТСЖ «<данные изъяты>» Андрееву В.К., ТСЖ «<данные изъяты>» о признании недействительными протоколов общего собрания ТСЖ «<данные изъяты>» и решения о выборе председателя ТСЖ «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л :
Крячкова Е.А. обратилась с иском к ответчику, указав на то, что она является собственником офисных помещений в многоквартирном доме по <адрес> на основании договоров долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Обладая 235-ю голосами для голосования на общем собрании, она не была надлежащим образом уведомлена о проведении общего собрания по организации ТСЖ «<данные изъяты>». Таким образом, мнение истицы и количество ее голосов не были учтены, что существенно повлияло на общее количество (кворум) голосов и грубо нарушило права истицы, как собственника помещений. После незаконных выборов председателя ТСЖ «<данные изъяты>» Андреева В.К. и организации ТСЖ не проводились собрания, ни председатель, ни правление с ревизионной комиссией не отчитывались о своей работе перед членами ТСЖ «<данные изъяты>». На основании изложенного, истица просила суд признать недействительными протокол № общего собрания собственников жилых помещений и выборы председателя ТСЖ «<данные изъяты> Андреева В.К.
В ходе судебных заседаний по делу представителем истца Самсоновым В.Н., в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования: представитель истца просил суд вынести решение о признании недействительным протоколов общего собрания №1 и 2 от 11.01.2010 года общего собрания ТСЖ «<данные изъяты>» и решение о выборе председателя ТСЖ «<данные изъяты>» Андреева В.К.
27.01.2011 года представитель истца Самсонов В.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истицы от иска, указав, что в настоящее время ответчик Андреев В.К. сложил с себя полномочия председателя ТСЖ «<данные изъяты>» и необходимость в удовлетворении заявленных истицей требований отпала.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает заявленный истцом отказ от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю истца были разъяснены и понятны, о чем имеется указание в данной им подписке (л.д. 35).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Крячковой Е.А. к председателю ТСЖ «<данные изъяты>» Андрееву В.К., ТСЖ «<данные изъяты>» о признании недействительными протоколов общего собрания ТСЖ «<данные изъяты>» и решения о выборе председателя ТСЖ «<данные изъяты> - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: