Гр.дело №2-1272/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2010г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области: в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Курзаеву Ю.Ю., третье лицо ООО «Юит», о взыскании суммы по договору финансовой аренды, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к Курзаеву Ю.Ю. (далее ответчик) о взыскании суммы по договору финансовой аренды, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.10.2007г. между истцом (Лизингодатель) и ООО «ЮИТ» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому Лизингодатель передал Лизингополучателю в лизинг оборудование, указанное в Приложении №1, а Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные сторонами (Приложение № 2 к Договору финансовой аренды (лизинга) № от 25.10.2007г.).
ОАО КБ «Центр-инвест» свои обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки предмета лизинга от 29.10.2007г. к договору финансовой аренды (лизинга).
Однако Лизингополучатель ООО «Юит» свои обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не выполняет.
В нарушение п.п.2.3, 3.1.14 Договора финансовой аренды (лизинга), абз.3 п.5 ст.15 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)», ответчик не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей. В частности, ответчиком не в полном объеме погашен платеж, подлежащий уплате 21.07.2009г., и не погашены платежи, подлежавшие уплате 21.08.2009г., 21.09.2009г, 21.10.2009г., 21.11.2009г., 21.12.2009г., 21.01.2010г., 21.02.2010г., 21.03.2010г., 21.04.2010г., 21.05.2010г. Таким образом, просрочка по уплате лизинговых платежей составляет 11 месяцев.
Согласно п.6.2 Договора финансовой аренды (лизинга), в случае несвоевременной уплаты лизинговых платежей или частичной оплаты от установленной графиком суммы, Лизингополучатель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) был заключен договор поручительства № от 25.10.2007г. с Курзаевым Ю.Ю..
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1. указанного выше договора поручительства Поручитель несет вместе с Лизингополучателем солидарную ответственность в объеме общей суммы договора лизинга, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателя по Договору финансовой аренды (лизинга).
В связи с тем, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет свое обязательство по уплате лизинговых платежей, истец просит взыскать с ответчика-поручителя задолженность по платежам.
Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика 124116руб. 56коп., в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере 101850руб.65коп и задолженность по неустойки в размере 22265руб.91коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682руб.33коп. (л.д.48-49).
В судебном заседании представитель истца Карпова Т.В., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик и представитель третьего лица в одном лице - Курзаев Ю.Ю. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения взятых обязательств ответчиком подтверждается материалами гражданского дела и признанием ответчика исковых требований, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 3682руб.33коп. подлежит удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Курзаеву Ю.Ю. о взыскании суммы по договору финансовой аренды, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Курзаева Ю.Ю. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору финансовой аренде № в размере 124116руб.56коп., в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере 101850руб.65коп., задолженность по неустойки в размере 22265руб.91коп., а также судебные расходы в размере 3682руб. 33коп., а всего взыскать сумму в размере 127798руб.90коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Председательствующий: