Гр.дело № 2-1499/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«20» сентября 2010года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхина П.А. к ЗАО «Стар-Рента», ООО «Юг Трак Сервис» об истребовании из чужого незаконного владения имущества,
УСТАНОВИЛ:
Пряхин П.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Стар-Рента», ООО «Юг Трак Сервис» (далее ответчики) об истребовании из незаконного владения транспортного средства ... ... выпуска, двигатель № регистрационный номер № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от 05.09.2008 года №. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.01.2009года он обратился в сервисную станцию ООО «Юг Трак Сервис» в связи с поломкой его автомобиля. Автомобиль ... ... выпуска был передан ответчику для ремонта. Однако в результате некачественного ремонта двигатель автомобиля пришел в негодность. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом транспортного средства. Решением Аксайского районного суда от ... постановлено взыскать с ООО «Юг Трак Сервис» в пользу истца сумму в размере 190465руб. После чего, истец обратился к ответчику ООО «Юг Трак Сервис» о выдаче автомобиля. 07.05.2010года между истцом и представителями ответчиков был подписан акт приема - передачи транспортного средства. Однако, представители ЗАО «Стар-Рента» не выпустили автомобиль истца с территории предприятия, ссылаясь на то, что истец не оплатил задолженность в связи с хранением автомобиля на территории ответчика с 20.04.2009года, то есть с момента, когда после состоявшегося решения истцу было предложено забрать автомобиль. Истец указывает, что в связи с незаконным удержанием его имущества он обращался в правоохранительные органы.
Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков, принадлежащий ему автомобиль марки № ... года выпуска, двигатель № регистрационный номер № регион.
В судебное заседание явился истец и его представитель Силкина, которые ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении просили удовлетворить, заявленные исковые требования в полном объеме. Кроме того, представитель истца пояснила, что фактически незаконно автомобиль удерживается ответчиком ЗАО «Стар-Рента», а требования к ответчику ООО «Юг Трак Сервис» предъявлены в связи с тем, что они находится на одной территории с другим ответчиком и они также могут препятствовать к вывозу автомобиля.
Представитель ответчика ЗАО «Стар-Рента» Дунаев В.Д. заявленные исковые требования не признал и пояснил, что ЗАО «Стар-Рента» является собственником территории на которой находятся арендаторы, в том числе ООО «Юг Трак Сервис». Истцу 20.04.2009 года предлагалось забрать автомобиль, однако он этого не сделал. 07.05.2010года после подписания акта приема - передачи автомобиля, истцу представителями ЗАО «Стар-Рента» было отказано в вывозе автомобиля, поскольку истцом не произведена оплата за хранение автомобиля. согласно утвержденного прейскуранта. Ответчик считает, что автомобиль истцом может быть вывезен только после оплаты за оказанные услугу по охране автотранспортного средства.
Представитель ответчика ООО «Юг Трак Сервис» Цедрик С.К., пояснил, что настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции, а подсуден Арбитражному суду, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, автомобиль истца является грузовым транспортом и используется исключительно для предпринимательской деятельности. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что по имеющимся у него сведениям на автомобиль наложен арест в рамках требований кредитного учреждения к истцу, поэтому для разрешения спора по существу необходимо исследовать обстоятельства связанные с арестом имущества и сдаче его на хранения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2009 года он обратился в сервисную станцию ООО «Юг Трак Сервис» в связи с поломкой его автомобиля. Автомобиль ... ... выпуска был передан ответчику для ремонта. Однако в результате некачественного ремонта двигатель автомобиля пришел в негодность. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом транспортного средства.
Решением Аксайского районного суда от 20.04.2010года постановлено взыскать с ООО «Юг Трак Сервис» в пользу истца сумму в размере 190465руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.06.2010года постановлено изменить вышеуказанное решение в части, взыскав с ООО «Юг Трак Сервис» штраф в доход государства в сумме 47482руб.50коп., в остальной части решение оставлено без изменений, а кассационная жалоба ООО «Юг Трак Сервис» без удовлетворения.
07.05.2010 года между истцом и представителями ответчиков был подписан акт приема - передачи спорного транспортного средства. Однако, представители ЗАО «Стар-Рента» не выпустили автомобиль истца с территории предприятия, ссылаясь на то, что истец не оплатил задолженность в связи с хранением автомобиля на территории ответчика с 20.04.2009года, то есть с момента, когда после состоявшегося решения истцу было предложено забрать автомобиль.
Указанные обстоятельства представителем ответчика ЗАО «Стар-Рента» не отрицаются.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Исходя из указанной нормы закона, с учетом признания ответчиком указанных обстоятельства и представленных истцом доказательств истцом, суд считает установленными обстоятельства, связанные с осуществлением препятствий представителями ЗАО «Стар-Рента» в вывозе истцом, принадлежащего ему автомобиля марки ... ... выпуска, двигатель № регистрационный номер № регион.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из анализа указанных норм следует, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными, поскольку осуществления препятствий истцу ответчиком ЗАО «Стар-Рента» в вывозе автомобиля, принадлежащего истцу нарушает его права как собственника.
В связи с чем, заявленные исковые требования истца к ЗАО «Стар-Рента» подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца к ответчику ООО «Юг-Трак-Сервис», то в удовлетворении указанных требований истцу необходимо отказать, так как указанным ответчиком 07.05.2010года автомобиль ответчиком выдан по акту приема-передачи истцу и истец каких-либо доказательств удержания ответчиком его автомобиля суду не представил. Более того, истец указал, что претензии предъявляются другому ответчику ЗАО «Стар-Рента».
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что настоящее гражданское дело не подсудно суду общей юрисдикции, поскольку возникшие правоотношения ни по характеру спора, ни по субъектному составу не отнесены к компетенции Арбитражного суда.
Доводы ответчика о необходимости дополнительного истребования доказательств о наложении ареста ни спорное имущество судом не может быть принято во внимание, поскольку как указали сами ответчики спорное имущество им на хранение им не передавалось, в связи с чем, оснований для исследования обстоятельств по другим делам не связанным с заявленными исковыми требованиями отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Пряхина П.А. к ООО «Юг Трак Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Исковые требования Пряхина П.А. к ООО «Юг Трак Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ЗАО «Стар-Рента» и передать Пряхину П.А. транспортное средство - автомобиль марки ... ... года выпуска, двигатель № регистрационный номер №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.
Председательствующий: