Гр.дело №2-1472/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2010г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области: в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., с участием представителя ответчика адвоката Пересадиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского союза взаимного кредитования «Атолл» к Трущенковой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительский союз взаимного кредитования «Атолл» (далее - истец, ПСК «Атолл») обратился в суд с иском к Трущенковой Т.А. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.04.2006 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, а также дополнительное соглашение № к договору, согласно которому ответчицей получена от истца сумма в размере 200000руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчица передала в залог торговое оборудование на сумму 330932руб, о чем был составлен договор залога №. Впоследствии между истцом и ответчицей неоднократно заключались дополнительные соглашения о пролонгации договора займа № и договора залога №. И в частности, дополнительное соглашение № и № от 05.04.2007года к договору займа № и дополнительное соглашение № от 05.04.2007года к договору залога №; дополнительное соглашение № и № к договору займа № и дополнительное соглашение № от 03.10.2007года к договору залога №; дополнительное соглашение № и № от 04.04.2008года и дополнительное соглашение № от 04.04.2008года к договору залога №; дополнительное соглашение № и № от 08.10.2008года к договору займа и дополнительное соглашение № к договору залога №. Окончательно срок действия договора займа и договора залога был определен до 13.04.2009года, однако денежные средства не были возвращены, за период действия договора займа ответчица компенсационные и целевые взносы платила нерегулярно. Задолженность ответчицы составляет по основной сумме долга 200000руб., за компенсационные выплаты в размере 45333руб.39коп., целевые выплаты 56666руб.61коп.
Истец просит взыскать указанную сумму, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8654руб.28коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6306руб.54коп. Кроме того, истец просит наложить арест на заложенное имущество - торговое оборудование.
В судебном заседании представитель истца Козлов В.В., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчица в судебное заседания не явилась, извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено по последнему известному месту жительства ответчицы. Для представления интересов ответчицы к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечена адвокат Пересадина Н.В..
Представитель ответчицы, адвокат Пересадина Н.В., участвующая в деле в порядке ст.50 ГПК РФ пояснила, что в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами следует отказать, так как отсутствуют данные о сохранности заложенного имущества, а также не верно подсчитан размер взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2006 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, а также дополнительное соглашение № к договору, согласно которому ответчицей получена от истца сумма в размере 200000руб.
Согласно п.4.1 договора № за пользование заемщиком денежными средствами истец начисляет компенсационные выплаты из расчета 16% годовых на фактическую сумму займа. Компенсационные выплаты уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 15 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем пользования займом (л.д.7).
Пунктом 1 дополнительного соглашения № к договору займа № предусмотрено, что при пользовании заемщиком денежными средствами, заемщик уплачивает ежемесячно целевые выплаты на введение уставной деятельности (л.д.8).
Срок действия договора займа окончательно продлен дополнительным соглашением до 12.04.2009года (л.д.25-27).
Факт получения ответчицей денежных средств от истца в размере 200000руб. подтверждается расходным ордером № от 13.04.2006года (л.д.9).
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа составляет 302000руб., в том числе 200000руб. сумма основного займа, компенсационные выплаты в размере 45333руб.39коп., целевые взносы 56666руб.61коп.
При расчете суммы задолженности истцом учтены все внесенные ранее ответчицей платежи (квитанции и платежные поручения приобщены к делу) (л.д.28-36).
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Исходя из указанной нормы закона, а также условий договора о залоге № и дополнительных соглашений к нему, суд считает, что заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. И в частности необходимо обратить взыскание на следующее заложенное имущество: ...
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что залоговое имущество утеряно, поскольку в судебном заседании не представлено соответствующих доказательств утери заложенного имущества.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по процентам за пользования чужими денежными средствами за период 15.05.2006года по 13.04.2009 год составляет 8654руб.28коп. Суд считает, что представленный истцом расчет не противоречит требованиям ст.395 ГК РФ и указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6306руб.54коп. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 6306руб.54коп.
С учетом того, что при подаче иска истцом не доплачена сумма государственной пошлины в размере 200руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Потребительского союза взаимного кредитования «Атолл» к Трущенковой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Трущенковой Т.А. в пользу Потребительского союза взаимного кредитования «Атолл» сумму долга по договору займа в размере 302000руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8654руб. 28коп., а всего сумму в размере 316960руб.82коп.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: ...
Определить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно приложения к договору залога №, в размере 330932руб.
Взыскать с Трущенковой Т.А. в пользу Потребительского союза взаимного кредитования «Атолл» государственную пошлину в размере 200руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Председательствующий: