Гр. дело №2-1488/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал», Дудникову А.П., о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Пастухов М.В. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая группа «Адмирал», Дудникову А.П. (далее ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в г. Аксай Ростовской области на перекрестке ул. Луначарского - ул. Революции произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный номер ... регион, принадлежащего истцу, и автомобиля ..., государственный номер ... регион, принадлежащего Дудникову А.П. Ответчик Дудников А.П. признан виновным в совершении ДТП. ООО «Страховая группа «Адмирал» оценило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 33 423 руб. Истец, не согласившись с произведенной оценкой, провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 121 095 руб. 80 коп., утрата товарной стоимости составила 13 248 руб. 90 коп., итого 134 345 руб. 15.06.2010г. истец обратился в ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением о пересмотре результатов оценки и выплате денежных средств в соответствии с результатами независимой оценки, однако ответа на указанное заявление не получил.
Истец, ссылаясь на нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» сумму возмещения в размере 120 000руб., а с ответчика Дудникова А.П. - остаток суммы, превышающей лимит ответственности страховщика в размере 14 345руб. 70коп., состоящий из реального ущерба 1 095руб. 80коп. и утраты товарной стоимости - 13 248руб. 90коп. Так же истец просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 472руб. 17коп., расходы по оплате услуг оценщика - 1 965руб. 26 коп. и расходы по оплате услуг представителя - 8 933руб., а всего - 14 370руб. 43коп.; взыскать с Дудникова А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины 414руб. 73коп., расходы по оплате услуг оценщика - 234руб. 74 коп. и расходы по оплате услуг представителя - 1 067руб., а всего - 1 716 руб. 47 коп.
В судебное заседание не явился истец Пастухов М.В., который был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, доверил представлять свои интересы Пастухову Д.И., действующему на основании доверенности.
Ответчик ООО «Страховая группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, так же был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Пастухов Д.И. в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Кроме того, представитель истца пояснил, что Пастухов М.В. не получал денежные средства от ООО «Страховая группа «Адмирал» в счет страхового возмещения.
Ответчик Дудников А.П. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ущерб должна возместить страховая компания, при этом свою вину в ДТП не оспаривал.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2010г. в г. Аксай Ростовской области на перекрестке ул. Луначарского - ул. Революции произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный номер ... регион, принадлежащего истцу, и автомобиля ... государственный номер ... регион, принадлежащего Дудникову А.П., застрахованного в ООО «Страховая группа «Адмирал». Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Дудников А.П., что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении. ООО «Страховая группа «Адмирал» оценило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 33 423 руб.
Истцом проведено исследование по оценке ущерба в ООО «Альянс-Плюс». Согласно отчета специалиста в ООО «Альянс-Плюс» № от 27.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет 127 658руб. 38коп., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121 095 руб. 80коп., утрата товарной стоимости составляет 13 248руб. 90 коп. (л.д. 15).
Судом была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Центра судебных экспертиз по Южному округу. Согласно заключения эксперта № рыночная стоимость транспортного средства ... составляет 267 900руб., остаточная стоимость транспортного средства составляет 192 015руб. 53коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, без учета падения стоимости заменяемых запасных частей составляет 84 218 руб. 65 коп., с учетом падения стоимости запасных частей 80 628 руб. 67 коп. Утрата товарной стоимости составляет 11 443 руб. 86 коп. (л.д. 113)
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.2.1, п.2.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Исходя из указанных норм закона, с учетом заключения судебной экспертизы, с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 92072руб.53коп., в том числе 80628руб. 67коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, 11443 руб. 86 коп. - утрата товарной стоимости.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из указанной нормы закона, с учетом того, что сумма возмещения материального вреда истцу не превышает лимит страховщика в размере 120000 руб., суд считает требования истца к ответчику Дудникову А.П. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.94 ГПК РФ расходы, связанные с проведением оценки, отнесены к судебным издержкам.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2663руб. 86коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1965руб. 26 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» расходы за оплату услуг представителя в размере адвоката суммы долга в размере 8933 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Пастухова М.В. к Дудникову А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов отказать.
Исковые требования Пастухова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу Пастухова М.В. сумму возмещения страховой выплаты в размере 92072руб.53 коп., в том числе 80628руб.67коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 11443руб. 86 коп. утрата товарной стоимости, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2663руб. 86коп, расходы по оплате услуг оценщика 1965руб.26коп., оплату услуг представителя в размере 8933 руб., а всего сумму в размере 105634руб.65коп.
В остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2010года.
Председательствующий: