Судья: Малород М.Н. Дело №2-1040/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» «Аксайского района тепловых сетей» к Голец С.И. о взыскании задолженности и встречному иску Голец С.И. к ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» «Аксайского района тепловых сетей» о понуждении к выполнению условий договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) от <Дата обезличена>, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за нарушение ответчиком прав потребителей,
у с т а н о в и л :
ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Тепловые сети» «Аксайского района тепловых сетей» обратилось в суд с иском к Голец С.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию л.д.4 - исковое заявление) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ......... руб. ...... коп. (с учетом уточнения иска от 15.07.10 -л.д.141-142).
Голец С.И., не признав иска ОАО, предъявил встречный иск о понуждении ОАО к исполнению договорных обязательств и неправомерности избранного способа начисления платежей за энергоснабжение. В иске заявитель ссылается на тот факт, что в <Дата обезличена> года между ним и ОАО «Донэнерго» был заключен договор купли-продажи тепловой энергии, согласно которому ему предоставляются услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению. С учетом п.п.2.4 и 2.6 данного Договора он установил в своей квартире прибор индивидуального учета и соответственно в силу п.3.2.1 Договора производит оплату ежемесячно за предоставленную услугу согласно показаниям данного прибора учета. Между тем, с <Дата обезличена> ОАО стало производить начисления за потребленную тепловую энергию не по показаниям прибора учета, а исходя из нормы потребления. Однако такие действия ОАО Голец С.И. считает неправомерными. Со своей стороны он полностью выполняет условия Договора в отличие от ОАО. Сам Договор является действительным, о прекращении действия данного договора никем из сторон не заявлено, изменений в Договор не внесено. С учетом изложенного Голец С.И. просит суд обязать ответчика:
- понудить выполнять условия Договора энергоснабжения от <Дата обезличена>;
- обязать ОАО производить ему начисления за горячее водоснабжение с учетом показаний индивидуального прибора учета, установленного в его квартире;
- списать незаконно начисленные долги;
Кроме того, Голец С.И. полагает, что в данном случае ОАО нарушило его права, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей», и причинило ему имущественный вред в виде материального ущерба и морального вреда.
Ссылаясь на ст.ст. 13, 14, 15 Закона, Голец С.И. также просит взыскать с ОАО за нарушение прав потребителей, выразившееся в незаконном начислении ему дополнительных платежей, не предусмотренных существующим Договором, в качестве возмещения имущественного вреда, ущерб, нанесенный его здоровью - ......... руб. (стоимость перенесенной операции на сердце и приобретенных жизненно необходимых медикаментов) и ......... руб. в качестве компенсации морального вреда л.д. 38-40).
В судебном заседании представитель ОАО «Донэнерго» по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Хачикьян А.С. полностью поддержал заявленный иск, в удовлетворении иска Голец С.И. просил отказать. Пояснил, что ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» Аксайский район тепловых сетей осуществляет начисление платежей за потребленную тепловую энергию Голец С.И. с учетом наличия между ними договорных отношений, а также исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.06, с учетом того, что в доме, где проживает Голец С.И. не установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Просил обратить внимание, что ранее мировым судьей уже рассматривался аналогичный иск ОАО за другой период задолженности, который был удовлетворен. Решение суда было обжаловано как в апелляционную инстанцию, так и в надзорную инстанцию. Вышестоящие инстанции полностью согласились с решением мирового судьи. В данном случае, указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Тогда Голец С.И. также возражая против иска, приводил доводы, что и в настоящем встречном иске. Однако судами была дана оценка его доводам.
Письменное возражение на иск Голец С.И. приобщено к материалам дела л.д.143-145).
Голец С.И. поддержал свой заявленный иск, а в иске ОАО «Донэнерго» просил отказать. Просил обратить внимание, что состояние его здоровья ухудшилось после того, как он стал судиться с ОАО.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные каждой из сторон по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Донэнерго» и отказе в удовлетворении иска Голец С.И. по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Голец С.И. является собственником и проживает в квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен>по <...> в <...>. В <Дата обезличена> между Голец С.И. и ГУП РО «Донэнерго» (правопреемник ОАО «Донэнерго») был заключен договор купли-продажи тепловой энергии л.д. 41-42). В <Дата обезличена>, с учетом п.п.6.1 и 6.2 данного Договора, Голец С.И. на основании технических условий, выданных ему ГУП РО «Донэнерго», установил в своей квартире индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения и до настоящего времени оплату за поставленную горячую воду производит исходя из показаний данного прибора учета л.д. 43 - технические условия,л.д. 44-47 - квитанции об оплате услуг).
Так же установлено, что в доме, где проживет Голец С.И., общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен только в <Дата обезличена>, однако до настоящего времени не подключен.
В соответствии с требованиями ЖК РФ собственниками дома, где проживает Голец С.И., избран непосредственный способ управления.
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ОАО «Донэнерго» выставило Голец С.И. задолженность по оплате за горячую воду в сумме ......... руб. ...... коп. При этом иск обоснован тем, что в указанный период Голец С.И. производил оплату за горячую воду исходя из показаний индивидуального прибора учета, хотя при отсутствии общедомового прибора учета, начисления в силу п.7 Правил предоставления коммунальных услуг должны производиться исходя из нормы потребления, что и делало ОАО, выставляя Голец С.И. квитанции. После сверки расчетов выявилась задолженность, которую они и просят взыскать.
Голец С.И. не согласен с мнением ОАО «Донэнерго» в части применения в отношении расчетов с ним за поставленную горячую воду п.п. 7 и 19 Правил предоставления коммунальных услуг, считает, что расчет должен производиться исходя из показаний установленного в его квартире индивидуального прибора учета согласно п.16 Правил.
Указанные обстоятельства фактически и являются спорными между сторонами.
С 01.03.2005 в РФ введен в действие новый Жилищный кодекс РФ.
Далее в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительство РФ 23.05.2006 своим Постановлением №307 утвердило новые «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», которыми регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В п.3 Правил даны понятия различных определений.
Так, «коммунальные услуги» - это комплекс деятельности, который состоит не только из оказания услуги исполнителя по подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды. Это в том числе и сам ресурс.
«Исполнитель» - юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем..
«Ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо, осуществляющее лишь продажу потребителю коммунальных ресурсов.
В п.7 Правил также определено, что - При отсутствии у собственника помещений в многоквартирном доме договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды и услуг водоотведения либо (горячей воды) с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодного и горячего водоснабжения и водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.
В данном пункте также определен порядок расчетов за потребленный ресурс - общий объем (количество) потребленных горячей воды, тепловой энергии определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально из показаниям.
В случае же отсутствия указанных приборов учета размер платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
Данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно пункту 21 и пункту 19.
Пункт 21 Правил определяет порядок расчета размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления.
Установленный порядок размера платы является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении ресурса.
При этом из содержания и смысла указанных пунктов Правил, не следует, что наличие у кого-либо из собственников квартир индивидуальных приборов учета при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, предполагает возможность применения какого-либо иного, отличного от изложенных выше, порядка расчета размера платы за поставленные энергоресурсы, в т.ч. и порядка, основанного лишь на показаниях индивидуального прибора учета в какой-либо квартире многоквартирного дома.
В письме Министерства регионального развития РФ от 13.02.07 №2478-РМ/07 также даются аналогичные разъяснения порядка расчета платы за коммунальные услуги в многоквартирном доме при различных вариантах установки приборов учета.
Пункт 16 Правил, на который ссылается Голец С.И., и которым действительно предусмотрена возможность определения размера платы за коммунальные услуги, исходя лишь из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, возможно применять лишь к правоотношениям исполнителя коммунальных услуг (управляющая организация и т.д.) и потребителя.
Указанный пункт к отношениям между Голец С.И. и ОАО «Донэнерго» невозможно применять, так как уже говорилось выше ОАО является лишь ресурсоснабжающей организацией.
В данном случае предусмотренные Договором энергоснабжения, заключенного в <Дата обезличена> между Голец С.И. и ГУП РО «Донэнерго», условия подлежат исполнению в части не противоречащим, предусмотренным Правилам предоставления коммунальных услуг, поскольку в силу ст.426 ГК РФ условия договора должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством РФ.
Анализ вышеописанного законодательства позволяет придти к выводу, что при отсутствии коллективного прибора учета, истец не может производить оплату предоставляемых ему ответчиком коммунальных услуг горячего водоотведения исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в его квартире.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований Голец С.И. в части обязания ОАО «Донэнерго» понудить выполнять условия Договора энергоснабжения от <Дата обезличена> по начислению за горячее водоснабжение с учетом показаний индивидуального прибора учета, установленного в квартире, а также списании незаконно начисленных долгов, не имеется.
Кроме того, суд также учитывает наличие ранее состоявшегося решения мирового судьи участка № 1 Аксайского района Ростовской области по делу по иску ОАО «Донэнерго» к Голец С.И. о взыскании долга. Данное дело было рассмотрено <Дата обезличена>. Судом иск ОАО был удовлетворен. Основания для предъявления иска были те же самые, что и в настоящее время, разница в периоде задолженности. Данное решение суда было обжаловано Голец С.И. и в апелляционном порядке, и в надзорном. Вышестоящие судебные инстанции не нашли оснований для отмены решения суда. С учетом изложенного судебные постановления в силу требований ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Т.к. установлено, что за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Голец С.И. действительно производил оплату за потребленную горячую воду не в полном объеме с него в пользу ОАО подлежит взысканию возникшая задолженность. Согласно расчету представленному ОАО сумма задолженности составляет ......... руб. ...... коп. Указанная сумма рассчитана с учетом положений п.п. 7, 19 Правил, а также ст. 157 ЖК РФ. Доказательств тому, что данный расчет произведен неверно со стороны Голец С.И. не представлено. При таких обстоятельства с Голец С.И. в пользу ОАО подлежит взысканию именно указанная сумма.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с Голец С.И. в пользу ОАО также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме ......... руб.
Учитывая правомерность действий ОАО «Донэнерго» по начислению Голец С.И. оплаты за потребленную горячую воду исходя из норм потребления, оснований для удовлетворения иска Голец С.И. в части признания таких действий ОАО нарушающими Закон РФ «О защите прав потребителей» и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Голец С.И. отказать.
Взыскать с Голец С.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Тепловые сети» «Аксайского района тепловых сетей», недоплаченную сумму за поставленную горячую воду за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме.......... руб. ...... коп., госпошлину в сумме ......... руб., а всего ......... (-----------------------------------) руб. ...... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород