Судья: Малород М.Н. Дело №2-1862/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котяшевой О.Ю. к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации АР РО, третьи лица СНТ «Р.», Управление Росреестра по РО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый участок,
у с т а н о в и л :
Котяшева О.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю №. Однако при жизни ФИО было утеряно подлинное свидетельство о праве собственности на землю.
Котяшева О.Ю. как единственная наследница обратилась к нотариусу для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти мужа. Однако нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и отсутствием подлинного Свидетельства на право собственности на земельный участок на имя ее умершего мужа.
Между тем, истица фактически приняла данное недвижимое имущество. Как до смерти супруга, так и после пользуется участком, обрабатывает его, платит членские взносы. С учетом изложенного, истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга и признать за нею право собственности на этот участок, т.к. в настоящее время иным путем получить данное наследственное имущество истица лишена возможности.
В судебное заседание истица не явилась. В письменном заявлении на имя суда просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, и просила удовлетворить (л.д.41).
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ушакова Т.А. полностью поддержала заявленный иск и настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика КИЗО АР в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск от 13.11.10 № ответчик просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. также указал (л.д. 32).
В отношении 3-х лиц СНТ «Р.» и Управления Росреестра по РО дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела указанные лица извещены надлежащим образом. В заявлениях на имя суда просили рассматривать дело в отсутствие своих представителей (л.д.36, 42).
Выслушав представителя истца Ушакову Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Котяшева О.Ю. и ФИО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 - копия свидетельства о заключении брака).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 24 - копия свидетельства о смерти).
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Данный земельный участок был предоставлен ФИО в собственность. Однако при жизни им было утеряно подлинное свидетельство на право собственности на землю.
Котяшева О.Ю. как единственная наследница обратилась к нотариусу для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти мужа. Однако нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и отсутствием подлинного Свидетельства на право собственности на земельный участок на имя ее умершего мужа.
Тот факт, что данный земельный участок, принадлежал ФИО на праве собственности до смерти, подтверждается следующими документами: Решением № Исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земли садоводческому товариществу «Р.» под дачи» (л.д.7), Постановлением № Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса садоводческому товариществу «Р.» (л.д. 8), копией Свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и фрагментом книги выдачи свидетельств на праве собственности на землю, заверенные Главой <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д.17-21), выпиской из государственного кадастра недвижимости по данным на ДД.ММ.ГГГГ, где также правообладателем земельного участка указан ФИО, согласно Свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО действительно выдавалось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства в СТ «Р.» участок № (л.д. 12).
Также в судебном заседании установлено, что Котяшева О.Ю. фактически приняла наследственное имущество, после смерти своего супруга стала пользоваться земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы в садоводческом товариществе «Р.», заниматься оформлением адресных документов (л.д.9), что является подтверждением факта принятия наследства.
Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно требований ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает, что со стороны Котяшевой О.Ю. действительно доказано, что она после смерти супруга ФИО фактически приняла наследство.
Приняв фактически наследственное имущество, истец Котяшева О.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобретает право собственности на него.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, письменных доказательств, представленных со стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Котяшевой О.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на садовый участок, принадлежащий её супругу на праве собственности, т.к. в настоящее время в ином порядке только как через суд получить правовые документы на фактически принятое наследственное имущество истец не может.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Котяшевой О.Ю. после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Котяшевой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2010.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород