Судья: Малород М.Н. Дело №2-1947/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова С.А. к Администрации АР РО о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Колесников С.А. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО - мать истца. После ее смерти истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу, т.к. не знал о наличии имущества, на которое необходимо оформить наследственные права. В ДД.ММ.ГГГГ истец выяснил, что его мать является собственником земельной доли в АО «<данные изъяты>», общей площадью ....... га (....... б/га), расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем обратился к нотариусу для оформления наследственных прав на земельную долю. Однако в принятии заявления нотариус отказала, т.к. оригинал свидетельства на право собственности на земельную долю отсутствует. После смерти матери истец является единственным наследником. На день смерти истец проживал вместе с мамой и фактически принял наследственное имущество в виде её личных вещей. Истец, на основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ....... га (....... б/га).
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Колесникова С.А. были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения, мотивируя это тем, что после рассмотрения дела он обратился в Управление Росреестра по РО и там ему стало известно, что оказывается наследственная масса после смерти его матери и на которую суд признал за ним право собственности составляет не тот объект, о котором указано в иске, т.к. при жизни его мать выделила свою долю, в связи с чем образовался новый объект, а именно 1/11 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на поле №, АО «<данные изъяты>», кадастровый номер №, общей площадью участка ....... кв.м. Однако при жизни мать не успела зарегистрировать свое право на данный объект недвижимого имущества. Об этом заявитель не знал, т.к. у него на руках имелось лишь Свидетельство о праве собственности на имя матери на долю в праве общей долевой собственности АО «<данные изъяты>».
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Колесникова С.А. к Администрации АР РО о признании права собственности и дело назначено к слушанию на 24.11.10.
В судебное заседание истец Колесников С.А. не явился, доверив представлять свои интересы представителю Макаровой Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая просила суд установить факт принятия Колесниковым С.А. наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке на поле №, АО «<данные изъяты>», кадастровый номер №, общей площадью участка ....... кв.м. и признать за ним право собственности на данную земельную долю.
В отношении ответчика Администрации Администрации АР РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела ответчик извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда от 20.10.10 просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя и не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца Макарову Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО являлась собственником земельной доли в АО «<данные изъяты>», общей площадью ....... га (....... б/га), что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю Серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д. 8 - копия свидетельства о смерти). Также установлено, что после смерти ФИО ее сын Колесников С.А. (л.д. 7 - копия свидетельства о рождении) фактически принял наследство после смерти матери. До смерти матери он проживал вместе с ней в одном доме по <адрес>. После смерти также остался проживать в этом доме (л.д.6 ). Похоронил мать, распорядился ее личными вещами. Согласно справке нотариуса ПСВ наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. 5 - справка нотариуса).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области было рассмотрено дело по иску Колесникова С.А. к Администрации АР РО о признании права собственности.
Исковые требования Колесникова С.А. были удовлетворены - за истцом было признано право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ....... га (....... б/га) (л.д.44 - решение суда).
14.10.2010 Колесников С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения, т.к. при обращении в Управление Росреестра по РО ему стало известно, что оказывается наследственная масса после смерти его матери и на которую суд признал за ним право собственности составляет не тот объект, о котором указано в иске, т.к. при жизни его мать выделила свою долю, в связи с чем образовался новый объект, а именно 1/11 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на поле №, АО «<данные изъяты>», кадастровый номер №, общей площадью участка ....... кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 50). Однако при жизни мать не успела зарегистрировать свое право на данный объект недвижимого имущества. Об этом Колесников С.А. не знал, т.к. у него на руках имелось лишь Свидетельство о праве собственности на имя матери на долю в праве общей долевой собственности АО «<данные изъяты>» (л.д. 47-48).
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 18.11.2010 отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Колесникова С.А. к Администрации АР РО о признании права собственности (л.д. 58).
Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно требований ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает, что со стороны Колесникова С.А. действительно доказано, что он после смерти матери ФИО фактически принял наследство.
Приняв фактически наследственное имущество, истец Колесников С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобретает право собственности на него.
Однако отсутствие Свидетельства о регистрации права собственности на наследственное имущество наследодателя в настоящее время лишает истца права на получение данного имущества.
В связи с чем, исковые требования Колесникова С.А. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колесникова С.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Колесниковым С.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Колесниковым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь ....... кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2010 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород