Судья: Малород М.Н. Дело №2-1139/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
с участием адвоката Валуева В.О.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Силаевой С.И. к ЗАО «А.» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Силаева С.И. обратилась в суд с иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. <Дата обезличена> умер ее отец ФИО. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома лит. «А», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, а также земельная доля в размере 3,59 га, в плане границ АО «<данные изъяты>». Между тем, в установленный законом срок истица к нотариусу не обратилась, хотя фактически наследство приняла, т.к. проживала совместно с отцом в указанном домовладении, проживает там она и по настоящее время. Следит за его техническим состоянием, оплачивает все необходимые платежи. Кроме того, именно она занималась похоронами отца, ей остались в наследство его личные вещи. В настоящее время истица желает оформить свои права надлежащим образом, однако кроме как через суд сделать этого не может, т.к. при жизни отец не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности ни на дом, ни на земельную долю. Ссылаясь на требования ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ истица просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО и соответственно признать за нею право собственности на оставшееся после смерти отца имущество.
В отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела истица извещена надлежащим образом, что подтверждается ее личной подписью в справочном листе.
В судебном заседании представитель истицы Силаевой С.И. по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> адвокат Валуев В.О., полностью поддержал заявленный иск и настаивал на его удовлетворении.
Представитель ЗАО «А.» по доверенности от <Дата обезличена> Ерина Е.Н. признала исковые требования Силаевой С.И. и пояснила, что ЗАО «А.» является правопреемником АО «<данные изъяты>», которое в свою очередь является правопреемником совхоза «<данные изъяты>» где действительно работал отец истицы, и которому был предоставлен жилой дом, на который истица просит признать право собственности. Также представитель подтвердила наличие ФИО в списке собственников земельных долей в плане границ АО «<данные изъяты>», которым доли были предоставлены в собственность в ходе реорганизации хозяйства. Данная земельная доля в уставной фонд не внесена.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Силаевой С.И. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, являлся ФИО, что подтверждается техническим паспортом на домовладение л.д.3-29), справкой МУП АР БТИ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л.д.20), выпиской из похозяйственной книги <Номер обезличен> от <Дата обезличена> л.д. 21, 54, 69), решением Аксайского районного суда Ростовской области от <Дата обезличена> л.д. 37), ответом Администрации <данные изъяты> сельского поселения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> л.д.68).
Также установлено, что ФИО является собственником земельной доли, размером 3,59 га в плане границ земель АО «<данные изъяты>», что подтверждается Постановлением Главы Администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О перераспределении земель АО «<данные изъяты>» <Адрес обезличен> л.д.ю71), копией списка собственников и размера долей по КСП «<данные изъяты>», являющемуся приложением к Постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> л.д.72-74).
ФИО умер <Дата обезличена> л.д. 24- копия свидетельства о смерти).
После смерти ФИО его дочь Силаева С.И. л.д.24 - свидетельство о рождении,л.д. 23 - свидетельство о расторжении брака) в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, хотя фактически приняла наследственное имущество после смерти отца, т.к. на момент его смерти они проживали по одному адресу. Силаева С.И. продолжает пользоваться домом и после смерти отца, следит за его техническим состоянием. Оплачивает все необходимые платежи. Также Силаева С.И. занималась похоронами отца, в последующем распорядилась его личными вещами.
Данные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании в ходе исследования письменных доказательств по делу, также подтвердила данные обстоятельства и представитель ответчика ЗАО «А.» Ерина Е.Н.
Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно требований ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно требованиям под. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что со стороны Силаевой С.И. действительно доказан факт принятия ею наследства после умершего отца ФИО Следовательно и домовладение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, и земельная доля размером 3,59 га в плане границ АО «<данные изъяты>» подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО и соответственно имеются основания для признания за Силаевой С.И. права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Иных лиц, претендующих на данное имущество не имеется л.д. 56 - ответ нотариуса СНЮ)
Ответчик ЗАО «А.» полностью признал иск.
Согласно сообщению Управления Росреестра по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> испрашиваемое домовладение не зарегистрировано в ЕГРП, ограничений и обремений по нему не значится л.д. 58).
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Силаевой С.И. после смерти отца ФИО, умершего <Дата обезличена>.
Признать за Силаевой С.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <Адрес обезличен>, к/п <Номер обезличен>,
- право собственности на жилой дом лит. «А, а», общей площадью 87,7 кв.м, в том числе жилой 57,4 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, инвентарный номер <Номер обезличен>;
- а также право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3,59 га, расположенную в плане границ АО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород