Судья: Малород М.Н. Дело № 2-264/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Малород М.Н.,
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой М.В. к Администрации Грушевского сельского поселения АР РО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Маслова М.В. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которая являлась родной бабушкой супруга истицы ФИО 1. Факт родственных отношений между ФИО и ФИО 1 подтверждается решением Аксайского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ. Факт супружеских отношений между истицей и ФИО 1 подтверждается свидетельством о регистрации брака. После смерти ФИО осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное наследственное имущество фактически принял умерший муж истицы, т.к. прямых наследников на момент смерти бабушки не осталось. ФИО 1 ухаживал за домом, следил за его техническим состоянием, оплачивал необходимые платежи. Однако в установленный срок к нотариусу он не обратился, т.к. необходимо было доказать свое родство с бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер, так и не успев обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Только решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный факт был установлен по заявлению истицы. Истица же после смерти супруга в установленный законом срок к нотариусу обратилась. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>. Однако вышеуказанный жилой дом нотариус не включила в наследственную массу по вышеуказанным причинам, т.к. супруг истицы не успел оформить свое право на данный жилой дом. В настоящее время, ссылаясь на ст.ст. 1142, 1146, 1153 ГК РФ, истица и просит установить факт принятия наследства ее умершим супругом ФИО 1 после смерти бабушки ФИО и соответственно признать за нею право собственности на данное имущество.
В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.29 - почтовое уведомление). В заявлении на имя суда Маслова М.В. просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.26). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы по доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ Кокарева И.В., полностью поддержала заявленный иск Масловой М.В.
В отношении ответчика Администрации Грушевского сельского поселения дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела Администрация извещена надлежащим образом (л.д. 28 - почтовое уведомление). В письменном заявлении на имя суда от 12.01.11 Администрация просила рассматривать дело в отсутствие своего представителя и не возражала против удовлетворения заявленного иска (л.д.18).
Выслушав представителя истицы, свидетеля "свидетель 1", исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д.4 - копия свидетельства о смерти).
После её смерти открылось наследство в виде движимого имущества (личных вещей), а также недвижимого имущества виде жилого дома общей площадью ....... кв.м, в том числе жилой ....... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими справками из БТИ (л.д. 23), а также выписками из похозяйственной книги Администрации Грушевского сельского поселения (л.д.24,25).
Данное имущество было фактически принято внуком ФИО - ФИО 1. Однако оформить свои наследственные права ФИО 1 в установленном законом порядке был лишен возможности, т.к. не сохранилось документов подтверждающих родство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер (л.д.5 - копия свидетельства о смерти).
Маслова М.В. обратилась после смерти супруга в установленный законом срок к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Однако в наследственную массу нотариус не включила жилой дом, т.к. не было представлено правоустанавливающих документов.
Только решением Аксайского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Масловой М.В. был установлен факт родственных отношений между умершей ФИО и ФИО 1 (л.д.6 - копия решения суда).
Факт принятия наследства ФИО 1 после смерти ФИО подтвердила в судебном заседании свидетель "свидетель 1", которая пояснила, что знала семью ФИО, т.к. они жили в одной <адрес> и вместе работали в <данные изъяты>. У нее был сын В.. Он умер. Сын был женат. Жена В., тоже умерла. У них был сын ФИО 1. Они всегда жили вместе. После смерти ФИО в доме остался жить внук ФИО 1. После его смерти в доме осталась его жена М., которая следила за домом, садила огород. Сейчас ей помогают дети.
Также факт принятия наследства ФИО 1 подтверждается и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела по заявлению Масловой М.В. об установлении факта родственных отношений между умершими ФИО и ФИО 1 (л.д. 7 - копия решения суда).
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает, что факт принятия наследства ФИО 1 после смерти ФИО нашел свое подтверждением и имеет для истицы юридическое значение, так как необходим для разрешения вопроса о ее праве на наследственное имущество, которое также подлежит удовлетворению, т.к. именно она после смерти супруга в установленном законом порядке обратилась к нотариусу и заявила о своих наследственных правах.
Согласно Уведомлению Управления Росреестра по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации права собственности кого-либо на испрашиваемый истицей жилой дом не имеется, ограничений (обременений) также не зарегистрировано (л.д.30).
С учетом изложенного, показаний свидетеля, представленных письменных доказательств, суд считает, что истица в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Установить факт принятия наследства ФИО 1 после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Масловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м, в том числе жилой ....... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский райсуд в течение 10-ти дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2011 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород