О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Заяц В.И. к ИП Недоступову О.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Заяц В.И. (далее-истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Недоступову О.В. (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, указывая следующее.
Являясь собственником транспортного средства - грузового тягача FREIGHTLINER 120 CENTURY гос.номер B 591 BX 161, 28.06.2010г истец обратился на предприятие ИП Недоступов В.О. с целью отремонтировать указанный автомобиль. Текущий ремонт длился до 19.07.2010г. За ремонт автомобиля истец оплатил <данные изъяты>. В процессе эксплуатации автомобиля, было установлено, что автомобиль не отремонтирован и не может эксплуатироваться по назначению.
3 августа 2010г Заяц В.И. повторно обратился на предприятие с целью проведения гарантийного ремонта, но ему в этом было отказано по причине того, что при приеме автомобиля из ремонта у заказчика не было претензий к представителям предприятия.
После отказа истец вынуждено обратился в иное ремонтное предприятие для осуществления текущего ремонта, потребовав с ИП Недоступов В.О. возврата денег за некачественный ремонт, но ему было отказано.
Автомобиль истца был отремонтирован на предприятии ИП Федечкин О.В., где специалист этого предприятия в ходе ремонта установил, что предыдущий ремонт автомобиля был не качественным и повлек невозможность эксплуатации указанного транспортного средства. За повторный ремонт своего автомобиля Зайцем В.И. было оплачено <данные изъяты>.
В настоящее время истец Заяц В.И. просит взыскать с ответчика понесенные им дополнительные расходы за ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Заяц В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке возместил ему ущерб.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает необходимым и правильным в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, интересы самого истца.
Истец предупрежден о последствиях отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно требований ст.220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № 2-258/11 по иску Заяц В.И. к ИП Недоступову О.В. о взыскании денежной суммы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья: