Гр. дело № 2-279/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» января 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Хандовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вартановой Л.А. к Самойлову А.Д. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Вартанова Л.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Самойлову А.Д. (далее ответчик) о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.
9 сентября 2007 года Самойлов А.Д. по расписке взял у Вартановой Л.А. в долг денежную сумму в размере 140 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 1 сентября 2008 года, однако, в указанный в расписке срок сумму долга ответчик не вернул. На требования истца о добровольной уплате суммы долга Самойлов А.Д. не реагирует.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст.395 ГПК РФ, составляет 24 954 рубля.
Вартанова Л.А. просила взыскать с Самойлова А.Д. в свою пользу сумму долга в размере 140 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 954 рубля.
В судебном заседании Вартанова Л.А. и ее представитель - адвокат Масейкина Г.М., действующая на основании ордера № 1 от 31.01.2011 года, исковые требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просили взыскать с Самойлова А.Д. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499 рублей, уплаченной во исполнение определения суда об оставлении иска без движения.
В судебное заседание ответчик Самойлов А.Д. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав мнение и пояснения Вартановой Л.А. и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2007 года Самойлов А.Д. по расписке взял у Вартановой Л.А. в долг денежную сумму в размере 140 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 1 сентября 2008 года, однако, в указанный в расписке срок сумму долга ответчик не вернул,неправомерно их удерживает. На требования истца о добровольной уплате суммы долга Самойлов А.Д. не реагирует.
Считая свои права нарушенными, Вартанова Л.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Расписка от 09.09.2007 года, написанная Самойловым А.Д., по своей сути является договором займа.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенными договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает установленным факт отказа Самойлова А.Д. в одностороннем порядке от исполнения обязательств, предусмотренных договором займа денежных средств, заключенным между ним и Вартановой Л.А. 09.09.2007 года, а также установленным факт пользования денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Таким образом, исковые требования Вартановой Л.А. о взыскании с Самойлова А.Д. суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, Вартанова Л.А. оплатила государственную пошлину в размере 4 499 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вартановой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Самойлова А.Д. в пользу Вартановой Л.А. сумму долга в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 954 рубля, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 499 рублей, а всего взыскать 169 453 рубля.
Ответчик Самойлов А.Д. вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2011 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский