о взыскании задолженности

Гр.дело №2-1525/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» октября 2010 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Дубровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Билецкому В.Е. о взыскании суммы задолженности, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО<данные изъяты> (далее истец) обратился с иском к Билецкому В.Е. (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 июня 2007 года между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> было передано в лизинг Технологическое оборудование - сушильные камеры ICD 150. ООО «Строительно-промышленная лизинговая компания» № прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к Обществу с ООО <данные изъяты> № в связи с чем в ЕГРЮЛ 07.12.2007 года была внесена запись за ГРН 2077763589033. Универсальным правоприемником ООО <данные изъяты> по всем видам договоров, правоотношений с 07.12.2007 года является ООО <данные изъяты> Таким образом, стороной по Договору финансовой аренды (лизинга) № СПЛК-152В-ДЛ/07 от 22.06.2007 года, заключенному Обществом с ООО <данные изъяты> является ООО»<данные изъяты> В ходе исполнения Договора лизинга ООО <данные изъяты> как Лизингополучатель в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по оплате предусмотренных платежей за лизинг, что привело к образованию задолженности перед истцом. Сумма задолженности по Договору лизинга № № от 22.06.2007 года составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. 22.05.2009 года истец заключил с ООО <данные изъяты> Договор № № об условиях погашения задолженности. В соответствии с п.1.2 Договора № № погашение задолженности производятся ООО <данные изъяты> ежемесячно до 25 числа с мая 2009 года по 25 февраля 2010 года. с целью обеспечения исполнения обязательств как Лизингополучателя 22 мая 2009 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства, по которому Ответчик обязался отвечать перед истцом за неисполнение обязательств по Договору № солидарно с ООО <данные изъяты>

10.02.2010 года Аксайским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по Договору лизинга № № от 22.06.2007 года за период за май, июнь, июль 2009 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления сумма задолженности ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с августа 2009 года по февраль 2010 года включительно.

Истец, ссылаясь на ст.363 ГК РФ, а также на п.1.2 договора просит взыскать с поручителя по договору - ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 53 134 рублей 58 копейки.

В судебное заседание не явился истец, ответчик, которые были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2007 года между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> было передано в лизинг Технологическое оборудование - сушильные камеры ICD 150. ООО <данные изъяты> (ОГРН №) прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к Обществу с ООО <данные изъяты> <данные изъяты> (ОГРН №), в связи с чем в ЕГРЮЛ 07.12.2007 года была внесена запись за ГРН № Универсальным правоприемником ООО <данные изъяты> по всем видам договоров, правоотношений с 07.12.2007 года является ООО <данные изъяты> Таким образом, стороной по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от 22.06.2007 года, заключенному Обществом с ООО <данные изъяты> является ООО<данные изъяты> В ходе исполнения Договора лизинга ООО <данные изъяты> как Лизингополучатель в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по оплате предусмотренных платежей за лизинг, что привело к образованию задолженности перед истцом. Сумма задолженности по Договору лизинга № <данные изъяты> от 22.06.2007 года составила № рублей 00 копеек. 22.05.2009 года истец заключил с ООО <данные изъяты> Договор № об условиях погашения задолженности. В соответствии с п.1.2 Договора № погашение задолженности производятся ООО <данные изъяты> ежемесячно до 25 числа с мая 2009 года по 25 февраля 2010 года. с целью обеспечения исполнения обязательств как Лизингополучателя 22 мая 2009 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства, по которому Ответчик обязался отвечать перед истцом за неисполнение обязательств по Договору № солидарно с ООО <данные изъяты>

В силу требований ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед взыскателем всем своим имуществом за неисполнение Должником обязательств по договору, на условиях предусмотренных настоящим договором. Дополнительно поручитель несет ответственность перед взыскателем за неисполнение своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга за период с августа 2009года по февраль 2010 года включительно в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, исковые требования в части взыскания государственной пошлины в размере 53 134 рублей 58 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Билецкому В.Е. о взыскании суммы задолженности, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Билецкого В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму долга за период с августа 2009 года по февраль 2010 года включительно в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Билецкого В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в размере 53 134 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: