о взыскании суммы задолженности

Гр.дело №2-1524/10

Именем Российской Федерации

«27» октября 2010 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Дубровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Билецкому В.Е. о взыскании суммы задолженности, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество <данные изъяты> (далее истец) обратился с иском к Билецкому В.Е. (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 апреля 2007года между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор), в соответствии с которым ООО <данные изъяты> (далее - Лизингополучатель) было передано в лизинг Технологическое оборудование - <данные изъяты>

В ходе исполнения Договора лизинга Лизингополучатель в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по оплате предусмотренных договором платежей за лизинг, что привело к образованию задолженности перед истцом. Сумма задолженности ответчика по договору лизинга № от 22.06.2007 года, заключенному с ЗАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. 22.05.2009г. истец заключил с ООО <данные изъяты> Договор № об условиях погашения задолженности (далее Договор №).

С целью обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателем 22 мая 2009года истцом был заключен Договор поручительства с Билецким В.Е. (Ответчик), по которому Ответчик обязался солидарно с ООО <данные изъяты> отвечать перед Истцом за неисполнение обязательств по Договору №.

В соответствии с п.1.2 Договора № погашение задолженности производится ООО <данные изъяты> ежемесячно до 25 числа с мая 2009г. по 25 февраля 2010г.

В ходе исполнения Договора № ООО <данные изъяты> неоднократно нарушало обязательства по уплате задолженности, что привело к образованию задолженности перед Истцом.

10 февраля 2010 года Аксайским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по Договору лизинга № за период за май, июнь, июль 2009 года в размере 1 534 965 рублей 00 копеек.

Таким образом, на момент подачи данного искового заявления сумма задолженности ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с августа 2009 года по февраль 2010 года включительно) с учетом уточненных исковых требований.

Истец, ссылаясь на ст.363 ГК РФ, а также на п.1.2 договора просит взыскать с поручителя по договору - ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 107 рублей 92 копейки.

В судебное заседание не явился истец, ответчик, которые были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2007года между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор), в соответствии с которым ООО <данные изъяты> (далее - Лизингополучатель) было передано в лизинг Технологическое оборудование - комплект деревообрабатывающего оборудования.

В ходе исполнения Договора лизинга Лизингополучатель в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по оплате предусмотренных Договором платежей за лизинг, что привело к образованию задолженности перед Истцом. Сумма задолженности Ответчика по Договору лизинга № от 22.06.2007 года, заключенному с ЗАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. 22.05.2009г. истец заключил с ООО <данные изъяты> Договор № об условиях погашения задолженности (далее Договор №).

С целью обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателем 22 мая 2009года истцом был заключен Договор поручительства с Билецким В.Е. (Ответчик), по которому Ответчик обязался солидарно с ООО <данные изъяты> отвечать перед Истцом за неисполнение обязательств по Договору №.

В соответствии с п.1.2 Договора № погашение задолженности производится ООО <данные изъяты> ежемесячно до 25 числа с мая 2009г. по 25 февраля 2010г.

В ходе исполнения Договора № ООО <данные изъяты> неоднократно нарушало обязательства по уплате задолженности, что привело к образованию задолженности перед Истцом.

10 февраля 2010 года Аксайским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по Договору лизинга № за период за май, июнь, июль 2009 года в размере 1 534 965 рублей 00 копеек.

Таким образом, на момент подачи данного искового заявления сумма задолженности ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с августа 2009 года по февраль 2010 года включительно.

Истец, ссылаясь на ст.363 ГК РФ, а также на п.1.2 договора просит взыскать с поручителя по договору - ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 107 рублей 92 копейки.

В силу требований ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед взыскателем всем своим имуществом за неисполнение Должником обязательств по договору, на условиях предусмотренных настоящим договором. Дополнительно поручитель несет ответственность перед взыскателем за неисполнение своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга за период с августа 2009года по февраль 2010 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, исковые требования в части взыскания государственной пошлины в размере 26 107 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Билецкому В.Е. о взыскании суммы задолженности, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Билецкого В.Е. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> сумму долга за период с августа 2009 года по февраль 2010 года включительно в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Билецкого В.Е. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> пошлину в размере 26 107 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: