Гр.дело №2-1345/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2011г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Приймаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.А. к Телегину С.Е. о взыскании долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов А.А. (далее истец) обратился с иском к Телегину С.Е. (далее ответчик) о взыскании долга и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в начале 2010года истец передал ответчику в качестве займа 125000руб., которые ответчик обязался вернуть через две недели. 16.07.2010года ответчик выплатил истцу часть займа в размере 30000руб. и просил отсрочить возврат суммы займа до 01.10.2010года. Ответчик написал расписку о том, что он обязуется возвратить остаток долга в размере 95000руб. до 01.10.2010года. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, сумма займа истцу не вернул.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 95000руб., а также судебные расходы в размере 3050руб.
В судебное заседание явился истец, который ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания, лично подал в суд заявление о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом, суду доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику в качестве займа 125000руб. Ответчик выплатил истцу часть займа в размере 30000руб. Согласно представленной расписки ответчик обязался возвратить остаток займа в размере 95000руб. до 01.10.2010года (л.д.6). Однако свои обязательства ответчик не выполнил, сумма займа истцу не вернул.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает, не менее чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из указанных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца о взыскании долга в размере 95000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истицы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3050руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайлова А.А. к Телегину С.Е. о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Телегина С.Е. в пользу Михайлова А.А. сумму долга в размере 95000руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3050руб., а всего взыскать сумму в размере 98050руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2011года.
Председательствующий: