Отметка об исполнении решения Дело 2-1808/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Утемишевой А.Р.
адвоката Валуева В.О.
при секретаре Дубровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н.М. к Горской О.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Попов Н.М. обратился в суд с данным иском, указывая, что 05 июня 2009 года между ним и ответчицей был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, сумму эквивалентную <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 05 июня 2009 года.
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, на неоднократные просьбы о возврате денег, ответчик отвечает отказом.
Ссылаясь на ст.ст. 807, 810,9,11,395,811 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере 549544 рублей.
Впоследствии представитель истца исковые требования уточнял, согласно последним уточнениям истец просит взыскать в пользу ответчика <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>, руб. сумма основного долга и <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Попов Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточненных, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 05.06.2009 передал лично деньги ответчице в долларах, при передаче денег свидетели не присутствовали. Передавал деньги два раза на сумму <данные изъяты>, и <данные изъяты>
Ответчик Горская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом -телеграммой лично (л.д. 46), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель ответчика по доверенности Мельников В.В. присутствовал в судебном заседании от 24.11.2010г. присутствовал просил дело слушанием отложить. 02.12.2010 г. Мельников В.В. так же присутствовал в судебном заседании, в связи с уточнением исковых требований представителем истца просил дело слушанием отложить в связи с необходимостью довести до сведения Горской О.А. уточнение исковых требований. 10.12.2010 года в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о чем имеется отметка в справочном листе. 20.12.2010 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом телеграммой - лично (л.д. 42). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в порядке заочного производства
Представитель истца - по доверенности и ордеру № Валуев В.О. в судебное заседание явился, иск и доводы заявления поддержал; просил удовлетворить, представил заявление Попова Н.М. о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> руб. государственной пошлины.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05 июня 2009 года между Поповым Н.М. и Горской О.А. заключен договор займа (л.д. 7).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обстоятельства передачи денежной суммы в размере <данные изъяты>, подтверждается договором (л.д.7), получение денежных средств подтверждается п.1.1.договора - кредитор (Попов Н.М.) выделяет денежные средства в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств заемщику (Горской О.А.), получение денежных средств подтверждается подписью Заемщика при заключении договора.
В соответствии с п. 1.4 Договора заемщик обязан вернуть всю сумму, указанную в п. 1.1, а именно <данные изъяты>, до 05.07.2009 года.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщик получил по договору займа <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму 05 июля 2009 года.
Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца к Горской О.А.о взыскании суммы долга по договору в размере <данные изъяты> долларов эквивалентную <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 01.06.2010 года установлена в размере 7,75 % годовых.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> рублей. Расчет проверен судом, ошибок не содержит.
При таких обстоятельствах исковые требования Попова Н.М. к Горской О.А. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>, эквивалентную <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией в соответствии с о ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Горской О.А. в пользу Попова Н.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2010
СУДЬЯ: