Гр. дело № 2-144/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» января 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рубежанского С.Л., при секретаре Хандовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Батайдорсервис», третьи лица Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, Департамент Росприроднадзора по ЮФО, об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Аксайского района (далее истец) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Батайдорсервис» (далее ответчик) об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, указав в его обоснование следующие обстоятельства.
Проверкой, проведенной прокуратурой Аксайского района с привлечением главного специалиста центрального отдела государственного экологического контроля - государственного инспектора Ростовской области по охране природы Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области ПАЛ, установлены нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Батайдорсервис», <адрес>, при эксплуатации стационарной АГЗС, расположенной в <адрес>, в процессе деятельности которой образуются выбросы вредных веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения атмосферного воздуха.
В частности, установлено, что ООО «Батайдорсервис» осуществляет эксплуатацию стационарных источников загрязнения воздуха без разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, без проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, разработки предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, без предоставления сведений о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля, а также представления результатов производственного экологического контроля в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический контроль, без представления в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический контроль, ежегодной отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, в связи с чем, нарушается законодательство в сфере охраны окружающей среды.
Истец просит обязать ответчикапривести хозяйственную деятельность в соответствие с требованиями действующего законодательства, посредством совершения следующих действий:
- получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Аксайского района Рыбалкина Р.В. поддержаладоводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Третьи лица - Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, Департамент Росприроднадзора по ЮФО в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представители ответчика директор ООО «Батайдорсервис» Агарков В.В., а также эколог ООО «Батайдорсервис» Шаповалов А.Н., действующий на основании доверенности от 25.01.2011 года, исковые требования прокурора района признали в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с исковым заявлением прокурор Аксайского района освобожден от оплаты государственной пошлины. Между тем, с ООО «Батайдорсервис» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ООО «Батайдорсервис»привести хозяйственную деятельность в соответствие с требованиями действующего законодательства, посредством совершения следующих действий:
- получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;
Взыскать с ООО «Батайдорсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский