Гр. дело № 2-81/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15февраля2011года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Утемишевой А.Р.
при секретаре Вербицкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Э.Н. к Воскресенскому А.А. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Фирсов Э.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к Воскресенскому А.А. (далее ответчик) о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и в его обоснование сослался на следующие обстоятельства.
05.07.2009 года около 22 часов 00 минут во дворе <адрес> в <адрес> в результате словесного конфликта ему ответчиком были нанесены телесные повреждения. 11.07.2009 года ответчик угрожал ему физической расправой, если он не заберет заявление из милиции. Находясь в больнице, он волновался за свою семью, ответчик приходил по месту его жительства и знал, что у него есть несовершеннолетний сын. Постановлениями от 20.07.2009 года и 10.09.2009 года в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях ответчика состава преступления. Однако ему был нанесен физический вред, повлекший моральные страдания. Согласно справке № от 15.07.2009 года он находился на стационарном лечении в отделении «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был установлен диагноз: <данные изъяты>. После выписки из больницы он в течение месяца находился на больничном и наблюдался в поликлинике, на протяжении всего времени лечения испытывал боль <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> Все его моральные страдания начались из-за причинения физической боли ответчиком.
Истец просит взыскать в свою пользу с Воскресенского А.А. 200 000 рублей в качестве компенсации морального и физического вреда
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 27.04.2010 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В настоящее судебное заседание истец Фирсов Э.Н. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило уведомление. Суд рассмотрел дело на основании ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Воскресенский А.А. исковые требования истца не признал в полном объеме, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных Фирсовым Э.Н. в исковом заявлении, он действительно словесно ругался с истцом, однако, истца не избивал, телесных повреждений Фирсову Э.Н., который намного выше, крепче и сильнее него, не наносил. В отношении него, отказано в возбуждении уголовного дела. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Свидетели Рассказова С.А. и Зайцев Д.А. допрошенные Советским районным судом <адрес> на основании судебного поручения в соответствии со ст.62 ГПК РФ подтвердили факт нанесения телесных повреждений Воскресенским А.А. истцу.
Выслушав пояснения ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается, что 13.07.2009 г., 20.07.2009г.. 10.09.2009 г. органом дознания были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Из содержания указанных постановлений (л.д. 33, 9, 35) следует, что истцу было отказано в привлечении Воскресенского к уголовной ответственности в связи с отсутствием в действиях Воскресенского А.А. состава преступления, уголовное дело по которому может быть возбуждено в порядке публичного или частно-публичного обвинения (ст.ст. 20,21и 23 ГПК РФ). В указанных постановлениях прямо указывается на возможность возбуждения уголовного судопроизводства в отношении Воскресенского А.А. в порядке частного обвинения в соответствии с ч.2 ст.20 и ст.318 УПК РФ, поскольку установлены (или имеются), по мнению органа дознания, факты причинения ответчиком истцу телесных повреждений, повлекших лишь кратковременное расстройство здоровье истца.
Размер компенсации истцом был оценен в 200 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Истец указал, что причинение морального вреда он связывает с нанесением ответчиком телесных повреждений. Согласно справке № от 15.07.2009 года он находился на стационарном лечении в отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был установлен диагноз: <данные изъяты> После выписки из больницы он в течение месяца находился на больничном и наблюдался в поликлинике, на протяжении всего времени лечения испытывал боль <данные изъяты>. Все его моральные страдания начались из-за причинения физической боли ответчиком.
Поскольку истец вправе выбирать способ защиты своих прав, которые он считает нарушенными, то есть относительно судебной защиты истец вправе был избрать гражданско-правовой способ, суд считает установленным наличие правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что со стороны ответчика были нарушены личные неимущественные права истца и ему были причинены нравственные и физические страдания. Суд полагает, что неправомерные действия со стороны ответчика повлекли нарушение конституционных прав истца на нормальную полноценную жизнь, его здоровье.
Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия. Соответственно, повреждением здоровья должно признаваться действие или бездействие, влекущее утрату человеком полного физического или психического благополучия.
Фирсов Э.Н. в результате действий Воскресенского А.А. получил не только телесные повреждения, повлекшие его обращение за медицинской помощью. В данном случае суд полагает возможным согласиться с позицией истца и в той части, что после случившегося он действительно сильно переживал, т.к. для любого человека любой конфликт, а в данном случае и с получением телесных повреждений, является психологической травмой.
Принимая во внимание изложенное, с учетом разумности и справедливости суд полагает возможным определить моральный вред в размере 5 000 тысячи рублей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фирсова Э.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Воскресенского А.А. в пользу Фирсова Э.Н. денежные средства в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с Воскресенского А.А. государственную пошлину в размере 400 руб. в доход государства.
В остальной части иска отказать Фирсову Э.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2011.
СУДЬЯ: