Дело № 2-276/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаговой М.И. к ОАО «Аксайкардандеталь», Липницкому К.В., Липницкому И.К. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Шагова М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что она проживает по адресу: <адрес>. В данную квартиру истица переехала на основании ордера № от 10.07.1997 года. Вместе с истицей в указанной квартире проживают Липницкий К.В. и Липницкий И.К. До настоящего времени квартира находится в собственности ОАО «Аксайкардандеталь». Квартира, в которой проживает истица и члены ее семьи, не отвечает признакам общежития. Липницкий К.В., Липницкий И.К. отказываются от участия в приватизации указанной квартиры. В приватизации других жилых помещений истица не участвовала. Здание общежития было построено как дом гостиничного типа. Большинство проживающих в этом доме утратили трудовую связь с ОАО «Аксайкардандеталь». В указанной квартире истица и члены ее семьи проживают на основании договора найма жилого помещения, технического обслуживания № 125 от 13.04.2007 г. На протяжении этого периода времени истица и члены ее семьи оплачивают коммунальные платежи, выполняют обязанности нанимателей жилого помещения. На просьбу о передаче в собственность занимаемой квартиры ОАО «Аксайкардандеталь» ответило отказом, сославшись на то, что общежитие принадлежит ему на праве собственности. Истица считает, что имеет право на приватизацию занимаемого ею и членами ее семьи жилого помещения, несмотря на то, что оно в настоящее время является собственностью ОАО «Аксайкардандеталь». На основании изложенного, истица просит суд обязать ОАО «Аксайкардандеталь» передать ей в собственность в порядке приватизации квартиру № № в доме № по ул. <адрес> в г.Аксае.
В ходе предварительного судебного заседания по делу Шаговой М.И. были уточнены, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования. Истица просила суд признать за ней право собственности на указанную в иске квартиру.
Представитель ответчика Омельченко Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме, посчитала возможным удовлетворить требования истца, путем принятия признания иска ответчиком.
Ответчики Липницкий К.В., Липницкий И.К. в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Указанные ответчики в предварительном судебном заседании исковые признали требования истицы, пояснив суду, что самостоятельные требования на предмет спора они заявлять не намерены. В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание ответчиками заявленные истицей требования, так как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие тот факт, что истица была вселена в спорное жилое помещение на основании ордера № от 10.07.1997 года, зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, исполняет свои обязанности по оплате содержания жилья, в приватизации других жилых помещений истица не участвовала. Нахождение спорного жилого помещения в собственности ОАО «Аксайкардандеталь» не препятствует его передаче истцу в собственность в порядке приватизации, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Шаговой М.И. требования - удовлетворить.
Признать за Шаговой М.И. право собственности на квартиру общей площадью 25,6 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: