Дело № 2-268/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Захарова А.А. к ОАО «Аксайкардандеталь», Захарову А.Е. Захаровой П.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова Н.В., действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Захарова А.А., обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что она проживает по адресу: <адрес>. Вместе с истицей проживают ее муж Захаров А.Е., сын Захаров А.А. и дочь Захарова П.А. До настоящего времени квартира находится в собственности ОАО «Аксайкардандеталь». Квартира, в которой проживает истица и члены ее семьи, не отвечает признакам общежития. Захарова П.А., Захаров А.Е. отказываются от участия в приватизации указанной квартиры. Здание общежития было построено как дом гостиничного типа. Большинство проживающих в этом доме утратили трудовую связь с ОАО «Аксайкардандеталь». В указанной квартире истица и члены ее семьи проживают на основании договора найма № жилого помещения, технического обслуживания от 01.07.2008 г. На протяжении этого периода времени истцы оплачивают коммунальные платежи, выполняют обязанности нанимателей жилого помещения. На просьбу о передаче в собственность занимаемой квартиры ОАО «Аксайкардандеталь» ответило отказом, сославшись на то, что общежитие принадлежит ему на праве собственности. Истицы считают, что имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, несмотря на то, что оно в настоящее время является собственностью ОАО «Аксайкардандеталь». На основании изложенного, истцы просят суд обязать ОАО «Аксайкардандеталь» передать Захаровой Н.В. и Захарову А.А. в собственность в равных долях (по 1/2 доли на каждого) в порядке приватизации <адрес> в г.Аксае.
В ходе предварительного судебного заседания по делу истцом Захаровой Н.В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Захарова А.А. были уточнены, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования. Истица просила суд признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право общей долевой собственности на указанную в иске квартиру в равных долях - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Представитель ответчика Омельченко Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме, посчитала возможным удовлетворить требования истцов, путем принятия признания иска ответчиком.
Ответчики Захарова П.А. и Захаров А.Е. в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Указанные ответчики в предварительном судебном заседании исковые признали требования истцов, пояснив суду, что самостоятельные требования на предмет спора они заявлять не намерены. В отношении неявившихся дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных истцами требований, так как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие тот факт, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на основании решения директора ОАО «Аксайкардандеталь» от 02.12.1996 года о расширении жилплощади, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, исполняют свои обязанности по оплате содержания жилья, в приватизации других жилых помещений истцы не участвовали. Нахождение спорного жилого помещения в собственности ОАО «Аксайкардандеталь» не препятствует его передаче истцам в собственность в порядке приватизации, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не должен нарушать жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Захаровой Н.В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Захарова А.А. требования - удовлетворить.
Признать за Захаровой Н.В., Захаровым А.А. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,0 кв.м., жилой 28,2 кв.м., по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2011 года.
Судья: