о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Гр. дело № 2-428/11

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2011 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рубежанского С.Л., при секретаре Хандовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Щегольковой Т.Г., Еретиной Т.Н., Щеголькову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 (далее истец) обратилось в суд с иском к Щегольковой Т.Г., Еретиной Т.Н., Щеголькову Е.В. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 заключил кредитный договор № с ответчиком Щегольковой Т.Г. о предоставлении последней кредитных средств в сумме 150 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Еретиной Т.Н. (договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ), Щеголькова Е.В. (договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 150 000 рублей были выданы Щегольковой Т.Г. наличными деньгами.

Щеголькова Т.Г. нарушала условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения ссудной задолженности. Последнее погашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось.

Сумма долга ответчиков составляет 97 277 руб. 33 коп., из которых 00 руб. 00 коп. - срочная задолженность: 95 245 руб. 96 коп. - просроченная ссудная задолженность; 00 руб.00 коп. - срочные проценты; 1 716 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 315 руб. 21 коп. - неустойка за просроченный кредит; 00 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 118 руб. 32 коп.

В судебное заседание явилась представитель истца Козлова Д.Ю., действующая на основании доверенности № Б/01-78/1616 от 31.01.2011 г., которая, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Еретина Т.Н., Щегольков Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Щеголькова Т.Г. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Щегольковой Т.Г. в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, Еретиной Т.Н., Щеголькова Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 заключил кредитный договор № с ответчиком Щегольковой Т.Г. о предоставлении последней кредитных средств в сумме 150 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Еретиной Т.Н. (договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ), Щеголькова Е.В. (договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 150 000 рублей были выданы Щегольковой Т.Г. наличными деньгами.

Щеголькова Т.Г. нарушала условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения ссудной задолженности. Последнее погашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Кроме того, согласно смыслу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и поручители, проигнорировав требования Банка, не погасили задолженность по кредитному договору.

Таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску, по состоянию на 27.01.2011 года составляет 97 277 руб. 33 коп., из которых 00 руб. 00 коп. - срочная задолженность; 95 245 руб. 96 коп.- просроченная ссудная задолженность; 00 руб.00 коп. - срочные проценты; 1 716 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 315 руб. 21 коп. - неустойка за просроченный кредит; 00 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных требований закона, суд считает, что заявленные исковые требования истца обоснованны.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 118 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Щегольковой Т.Г., Еретиной Т.Н., Щеголькова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 сумму долга по кредитному договору в размере 97 277 руб. 33 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 118 руб. 32 коп., а всего взыскать 100 395 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2011 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский