Гр. дело № 2-372/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«24» февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рубежанского С.Л., при секретаре Хандовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Ткачеву В.А., Стрепеткову А.П., Ткачевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 (далее истец) обратилось в суд с иском к Ткачеву В.А., Стрепеткову А.П., Ткачевой Н.Г. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № заключил кредитный договор № с ответчиком Ткачевым В.А. о предоставлении последнему кредитных средств в сумме 177 700 руб., сроком по 24 мая 2012 года под 17 % годовых, на неотложные нужды.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Стрепеткова А.П. (договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ) и Ткачевой Н.Г. (договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ).
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 177 700 рублей были выданы Ткачеву В.А. наличными деньгами.
Ткачев В.А. нарушал условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности. Последнее погашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось.
Сумма долга ответчиков составляет 80 709 руб. 30 коп., из которых 00 руб. 00 коп. - срочная задолженность; 74 029 руб. 53 коп.- просроченная ссудная задолженность; 00 руб.00 коп. - срочные проценты; 5 121 руб.67 коп. - просроченные проценты; 1 275 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный кредит; 282 руб. 50 коп. - неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2 621 руб. 27 коп.
В судебное заседание явилась представитель истца Козлова Д.Ю., действующая на основании доверенности № Б/01-78/1616 от 31.01.2011 г., которая, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Ткачев В.А., Стрепетков А.П., Ткачева Н.Г. не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № заключил кредитный договор № с ответчиком Ткачевым В.А. о предоставлении последнему кредитных средств в сумме 177 700 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, на неотложные нужды.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Стрепеткова А.П. (договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ) и Ткачевой Н.Г. (договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ).
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 177 700 рублей были выданы Ткачеву В.А. наличными деньгами.
Ткачев В.А. нарушал условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности. Последнее погашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось.
В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Кроме того, согласно смыслу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ).
В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом, руководствуясь п.4.6. кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик и поручители, проигнорировав требования истца, не погасили задолженность по кредитному договору.
Таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом по настоящему иску, по состоянию на 28.12.2010 года составляет 80 709 руб. 30 коп., из которых 00 руб. 00 коп. - срочная задолженность; 74 029 руб. 53 коп.- просроченная ссудная задолженность; 00 руб.00 коп. - срочные проценты; 5 121 руб.67 коп. - просроченные проценты; 1 275 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный кредит; 282 руб. 50 коп. - неустойка за просроченные проценты.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из указанных требований закона, суд считает, что заявленные исковые требования истца обоснованны.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 руб. 27 коп. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ткачева В.А., Стрепеткова А.П., Ткачевой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 сумму долга по кредитному договору в размере 80 709 руб. 30 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 621 руб. 27 коп., а всего взыскать 83 330 руб. 57 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2011 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский