Судья: Малород М.Н. Дело №2-256/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
с участием адвоката Горской Г.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томаревой О.А. к Унжаковой М.А., 3-е лицо нотариус <адрес> Пасенко С.В., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, и уменьшении доли наследодателя,
у с т а н о в и л :
Томарева О.А. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО. На момент смерти матери истице было ...... лет. Она проживала вместе с родителями матерью и отцом ФИО 1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное домовладение было приобретено родителями истицы по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в период брака (брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), но в БТИ было зарегистрировано только на имя отца.
Т.к. домовладение было приобретено родителями в браке, то в силу требований ст. 39 СК РФ являлось их совместной собственностью и ее мать имела право на 1/2 долю указанного домовладения.
После смерти матери ее 1/2 долю соответственно могли унаследовать истица и ее отец по 1/4 доле.
Истица и ее отец в установленном законом порядке к нотариусу не обращались после смерти матери, однако фактически унаследовали имущество после ее смерти, т.к. остались проживать в указанном домовладении, были там зарегистрированы. Истица проживает и зарегистрирована в домовладении и по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО 1.
Истица обратилась к нотариусу и заявила о своих наследственных правах после смерти отца. Также о своих наследственных правах заявила и ответчик по делу Унжакова М.А. - дочь от первого брака. При этом ответчик претендует на большую часть наследственного имущества без учета того, что истица фактически после смерти матери приняла 1/4 часть жилого дома и земельного участка при домовладении № по <адрес>.
С учетом изложенного истица и просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно наследственную массу после смерти отца ФИО 1 уменьшить до 1/2 доли и признать за нею право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ни истица, ни ответчик не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 52, 53 - почтовые уведомления). Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, но с участием их представителей.
Представитель истицы Томаревой О.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Горская Г.П. поддержала заявленный иск в полном объеме.
Представитель ответчика Унжаковой М.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Антипова В.Н. полностью признала исковые требования Томаревой О.А.
В отношении нотариуса <адрес> Пасенко С.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении на имя суда нотариус просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 50).
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком при этом суд исходит из следующего.
Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как уже было указано выше в судебном заседании представитель ответчика Антипова В.Н. иск Томаревой О.А. признала полностью и не возражала против признания за последней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Также пояснила, что последствия признания иска ей понятны и иск ее доверитель признает добровольно. Данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.
Представитель истицы Горская Г.П. также не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия Томаревой О.А. наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Томаревой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «<данные изъяты>», общей площадью ...... кв.м, в том числе жилой ...... кв.м, а также земельный участок, площадью ...... кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на 1/2 долю вышеуказанного имущества ФИО 1.
Взыскать с Томаревой О.А. госпошлину в доход государства в размере ...... (-----------------------) руб. ...... коп., по уплате которой ей при подаче иска была предоставлена отсрочка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород