Судья: Малород М.Н. дело №2-386/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубного Н.И. к Кривошееву А.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и приведении межевых границ в соответствие с правоустанавливающими документами,
у с т а н о в и л :
Поддубный Н.И. и Кривошеев А.В. являются соседями и проживают по адресу: <адрес>. Поддубный проживает в домовладении №, Кривошеев А.В. в домовладении №. Между домовладениями имеется одна межевая граница.
Поддубный Н.И. обратился в суд с иском к Кривошееву А.В. о нечинении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком при домовладении полагая, что Кривошеев А.В. захватил часть его земельного участка.
В судебном заседании от истца в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Голосовой Е.М., поступило ходатайство как в устном виде, так и письменном виде об отказе от иска и прекращении производства по делу, т.к. при подготовке к судебному заседанию истец повторно перемерял площадь своего участка по вновь установленным границам и оказалось, что площадь участка соответствует площади указанной в Свидетельстве о праве собственности на земельный участок. Таким образом, истец сам считает свой иск необоснованным и просит производство по делу прекратить.
Письменное заявление от имени истца приобщено к материалам дела (л.д.33).
Ответчик Кривошеев А.В. хотя в судебное заседание и не явился, однако представил в суд заявление, в котором указал о том, что ему известно о намерении истца отказаться от иска и он против принятия судом отказа от иска не возражает. Данный вопрос просил рассматривать в его отсутствие, т.к. будет находится в <данные изъяты>. (л.д.30).
Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель истца пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны, от иска ее доверитель отказывается добровольно. Она сама также разъясняла ему последствия отказа от иска.
С учетом ходатайства истца, мнения ответчика по делу, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд, полагает возможным принять отказ от иска, т.к. такой отказ ничьи права и интересы не нарушает.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Поддубного Н.И. отказ от иска.
Производство по делу по иску Поддубного Н.И. к Кривошееву А.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и приведении межевых границ в соответствие с правоустанавливающими документами, прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.
Определение изготовлено 16 февраля 2011 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород