РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011г.
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Судьи: Утемишевой А.Р.
При секретаре Качаловой Н.В.
Прокурора Рыбалкиной Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова И.С. к Аксеновой Ю.С., 3-е лицо Администрация город ского поселения о выселении бывшей супруги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании поста новления Администрации гАксая, № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера на жилое поме щение № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от войсковой части №, служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данному адресу был зарегистрирован истец, его бывшая на сегодняшний день супруга и сын. Брак с ответчицей расторгнут. Приказом Командующего войсками СКВО от 08 октяб ря 2009 года № был назначен на новую должность с переводом на новое место службы - войсковую часть 16544, в связи с чем, был выписан из служебной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № был исключен из списков личного состава. Приказом Командующего 58 общевойсковой армии от ДД.ММ.ГГГГ №, был досрочно уволен с воен ной службы с зачислением в запас вооруженных сил РФ, по несоблюдению контракта со стороны военнослужащего. ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> В настоящее время уволен в запас вооруженных сил РФ. При исключении из списков личного состава части обязан был сдать квартиру. И на осно вании справки о сдаче жилья, встать на очередь на постоянное жилое помещение на новом месте службы. Однако до настоящего времени ответчица продолжает прожи вать в указанной квартире. Ответчица не предпринимает никаких мер для переезда на новое место жительства, являясь военнослужащим.
Ссылаясь на ст.ст. 31 п.4, 103 4.1, 102 ч.2, 104 п.З, 35 п.1 ЖК РФ истец просит -выселить ответчицу и ее сына из подлежащей ему сдаче служебной квартиры, распо ложенной по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась исковые требования не признала, про сила суд отказать в удовлетворении. Ссылаясь на то, что она действительно проживает в указанной квартире вместе с ребенком. Оплачивает за квартиру, что подтверждает квитанциями об оплате. Истец не является собственником квартиры. Добровольно вы селился, освободив указанную квартиру. Администрация городского поселения, явля ясь собственником квартиры, с требованиями о выселении не обращалась. В связи с чем, считает, что истец с такими требованиями не имеет права обращаться.
Представитель ответчика адвокат Казаринова С.А. действующая на основании ордера в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что права истца ничем не нарушены. Истец добровольно выписался из квартиры про писавшись в квартире своей супруги. Тем самым истец является ненадлежащим ответ чиком.
Представитель третьего лица Администрации Аксайского городского поселения Языков А. В. Действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать. Суду представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Аксайское городское поселение», включена в реестр на основании акта приема- пе редачи здания (сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ В 2001 г. указанная квартира предоставлена Аксенову И.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ как служеб ная, т.е на время прохождения службы. В настоящее время Аксенов И.С. исключен из списков личного состава воинской части, соответственно утратил право пользования данной квартирой. Вопрос о выселении гр. Аксеновой Ю.С. и ее несовершеннолетнего сына, может быть поставлен, в соответствии с действующим законодательством, толь ко собственником (наймодателем) данного жилого помещения, т.е. Администрацией Аксайского городского поселения, в связи с чем, Аксенов И.С. не вправе обращаться в суд к Аксеновой Ю.С. с требованием о выселении.
Представитель прокуратуры помощник прокурора Аксайского района Ростов ской области Рыбалкина Р.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Аксай ского района Ростовской области Аксенову И.С. выдан ордер на квартиру <адрес> на состав семьи 2 человека - истца и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между МУП АР ЖКХ «ДОН» и Аксеновым И.С. был заключен договор социального найма служебного жилого помещения на квартиру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с регистрационного учета. Ответчица совместно с несовершеннолетним ре бенком осталась проживать в квартире. Приказом Командующего <данные изъяты> общевойсковой армии от ДД.ММ.ГГГГ № истец был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас вооруженных сил РФ. В настоящее время истец прописан по ад ресу своей нынешней супруги - <адрес>.
Квартира № значится в реестре муниципальной собственности муниципаль ного образования «Аксайское городское поселение», включена в реестр на основании акта приема- передачи здания (сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ В 2001 г. ука занная квартира предоставлена Аксенову И.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ как служебная, т.е. на время прохождения службы. ( л.д. 21-22 копия акта приема- передачи, л.д. 23 копия свидетельства о государственной регистрации права).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается ме сто, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установлен ном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что органом, имеющим право собственности на квартиру <адрес>, является Администрация Аксайского городского поселения. Администрация городского сельского поселения с исковыми требованиями к ответчику не обращалась. Более того, исковые требования заявлены Аксеновым И.С., чьи права и охраняемые законом интересы не нарушаются. Истец добровольно выселился из квартиры №
расположенной по адресу: <адрес>, тем самым освободил жилое помещение.
Таким образом, коль скоро суд приходит к выводу о том, что исковые требова ния заявлены ненадлежащим истцом, права Аксенова И.С. действиями ответчика ни каким образом не нарушены, истец имеет регистрацию по адресу <адрес>.По поводу выселения Администрация городского сель ского поселения с исковыми требованиями о выселении к Аксеновой Ю.С. не обраща лась, то основания для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении и обязании ответчицу сдать истцу и комиссии домоуправления, квартиру в надлежащем порядке без задолженностей по оплате всех коммунальных услуг у суда отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Аксенову И.С. о выселении бывшей супруги Аксено вой Ю.С. - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2011.
СУДЬЯ: