Гр. дело № 2-209/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рубежанского С.Л., при секретаре Хандовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалина В.Г. к ООО «ПКФ «АДМ-Юг» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Фалин В.Г. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «АДМ-Юг» (далее ответчик) о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.
31.08.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи меда на сумму 66 770 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил, передал мед, замечаний по качеству меда не получил. Согласно договору ответчик должен был произвести оплату в срок до 30.09.2010 года. Однако оплату ответчик до настоящего времени не произвел.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст.395 ГПК РФ, составляет 1006 руб. 19 коп.
Фалин В.Г. просил взыскать с ООО «ПКФ «АДМ-Юг» в свою пользу сумму долга в размере 66 770 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 006 руб.19 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 204 руб.
В судебном заседании представитель истца Масалов Р.В., действующий на основании доверенности № 9043 от 16.12.2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ООО «ПКФ «АДМ-Юг» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав мнение и пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, 31.08.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи меда на сумму 66 770 руб.(л.д.7-8) Согласно закупочного акта истец свои обязательства по договору исполнил, передал мед, замечаний по качеству меда не получил (л.д.9). В соответствии с п.4.3 договора купли-продажи оплата товара производится в рублях, с отсрочкой платежа. Согласно договоренности срок оплаты наступил 30.09.2010 года, но ответчик свои обязательства не исполнил. 21.10.2010 года истец обратился к ответчику с требованием об исполнении договора (л.д.10). Однако оплату ответчик до настоящего времени не произвел.
В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает установленным факт отказа ООО «ПКФ «АДМ-Юг» в одностороннем порядке от исполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи, заключенным 31.08.2010 года между ним и Фалиным В.Г., а также установленным факт пользования денежными средствами истца вследствие их неуплаты.
Таким образом, исковые требования Фалина В.Г. о взыскании с ООО «ПКФ «АДМ-Юг» суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, Фалин В.Г. оплатил государственную пошлину в размере 2 204 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фалина В.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПКФ «АДМ-Юг» в пользу Фалина В.Г. сумму долга за проданный товар в размере 66 770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 006 руб. 19 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 204 руб., а всего взыскать 69 980 руб. 19 коп.
Ответчик ООО «ПКФ «АДМ-Юг» вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский