о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов

Гр. дело № 2-371/11

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2011 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рубежанского С.Л., при секретаре Хандовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Бархота А.И., Бархота Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 (далее истец) обратилось с иском к Бархота А.И., Бархота Е.А. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28 декабря 2007 года ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 заключил кредитный договор № 455/31901 с ответчиком Бархота А.И. о предоставлении последнему кредитных средств в сумме 200 000 руб., сроком по 27 декабря 2012 года под 17 % годовых, на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Бархота Е.А. (договор поручительства № 455/31901/П-1 от 28.12.2007 г.).

Свои обязательства по кредитному договору № 455/31901 от 28.12.2007 г. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 200 000 рублей были выданы Бархота А.И. наличными деньгами.

Бархота А.И. нарушал условия кредитного договора № 455/31901 от 28.12.2007 г. в части погашения ссудной задолженности. Последнее погашение задолженности было произведено 20.09.2010 г., дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось.

Сумма долга ответчиков составляет 142 951 руб. 12 коп., из которых 00 руб. 00 коп. - срочная задолженность; 141 115 руб. 63 коп.- просроченная ссудная задолженность; - 970 руб. 47 коп. - срочные проценты; 2 169 руб. 61 коп. - просроченные проценты; 636 руб. 35 коп. - неустойка за просроченный кредит; 00 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку процентов. Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 059 руб. 02 коп.

В судебное заседание явилась представитель истца Козлова Д.Ю., действующая на основании доверенности № Б/01-78/1616 от 31.01.2011 г., которая в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 143 921 руб. 59 коп., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Бархота А.И., Бархота Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признали в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками исковых требований истца.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 руб. 41 коп., а также сумму оплаченной истцом государственной пошлины в пользу последнего в размере 4 059 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 удовлетворить.

Взыскать с Бархота А.И., Бархота Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 сумму долга по кредитному договору в размере 143 921 руб. 59 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 059 руб. 02 коп., а всего взыскать 147 980 руб. 61 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Бархота А.И., Бархота Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2011 года.

Судья Аксайского районного суда

<адрес> С.Л. Рубежанский