Гр.дело №2-363/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» февраля 2011г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Приймаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Судоремонтный - судостроительный завод «Мидель» к Молдованову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Судоремонтный - судостроительный завод «Мидель» (далее истец) обратился с иском к Молдованову В.Б. (далее ответчик) о взыскании долга и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.07.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №5, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 100000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25 июля 2007года. По условию вышеуказанного договора ответчик обязался возвратить долг в срок до 30.06.2008г. По состоянию на 27.10.2010г. ответчик вернул истцу часть займа в размере 50000руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 15.11.2007г.
Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора в случае невозвращения суммы займа в срок, заёмщик (ответчик) уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Количество просроченных дней составляет 919дней. Истец обращался к ответчику с просьбой о добровольном возврате оставшейся части займа, а так же пени за просрочку возврата оставшейся части займа. (исх. № 01/05- 417 от «09» июня 1010 года). Однако ответчик не принял меры к погашению долга.
Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 50000руб, пеню за просрочку возврата долга в размере 11947руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2058руб.41коп.
В судебное заседание явился представитель истца Котишевский К.Н., который, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения взятых обязательств ответчиком подтверждается материалами гражданского дела и признанием ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Судоремонтный - судостроительный завод «Мидель» к Молдованову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Молдованова В.Б. в пользу ОАО «Судоремонтный - судостроительный завод «Мидель» сумму долга по договору займа №5 от 23.07.2007года в размере 50000руб., пеню за просрочку возврата долга в размере 11947руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2058руб.41коп., а всего взыскать сумму в размере 64005руб 41коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2010года.
Председательствующий: