Гр.дело №2-420/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» февраля 2011года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Приймаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гореловского В.Я. к Администрации Рассветовского сельского поселения Аксайского района Ростовской области о признании права собственности на самовольные строения,
У С Т А Н О В И Л:
Гореловский В.Я. (далее истец) обратился в суд с иском в суд к Администрации Рассветовского сельского поселения Аксайского района Ростовской области (далее ответчик) о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2006г. он обратился в Администрацию Аксайского района с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес> для строительства мебельного цеха. Гореловскому В.Я. было дано разрешение на строительство мебельного цеха и оформление земельного участка. В 2007 году земельный участок был сформирован окончательно и поставлен истцом на кадастровый учет с №, площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>.
Постановлением Главы администрации Аксайского района от 10.01.2008г. № на основании договора аренды от 03.03.2008г. № истцу был предоставлен данный земельный участок в аренду сроком на 11 мес. По истечении указанного срока, на основании Постановления от 05.05.2009г. № и договора аренды от 17.11.2009г. №, срок аренды был продлен на 5 лет.
Как указывает истец, пока оформлялся земельный участок, мебельный цех уже был достроен. Гореловский В.Я. собрал необходимый пакет документов для получения разрешения на ввод самовольно возведенных объектов в эксплуатацию и обратился в Администрацию Рассветовского сельского поселения, однако получил отказ № от 26.07.2010г.
С учетом вышеизложенного истец, ссылаясь на ч. 3 ст. 222 ГК РФ просит признать за ним право собственности на самовольную постройку - мебельный цех, общей площадью <данные изъяты>, состоящий из: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о подсудности заявленных исковых требований суду общей юрисдикции, а именно Аксайскому районному суду Ростовской области.
Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы Макаровой Ю.Е. действующей на основании доверенности.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме; указала, что данный спор подсуден Аксайскому районному суду, так как право собственности просят признать за физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, спор не касается экономической деятельности. Так же Макарова Ю.Е. не отрицала, что истец является индивидуальным предпринимателем.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения иска, ранее представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца, просил слушать дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Судам подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, и дела, возникающие из публичных правоотношений.
На основании ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом в порядке искового производства арбитражными судами рассматриваются возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.02.2011г. №273 (л.д.126-131), истец является индивидуальным предпринимателем. Суд считает, что настоящий спор носит экономический характер, поскольку связан с предпринимательской деятельностью истца.
Исходя из указанных норм закона, учитывая, что спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности истца, носит экономический характер, истцом по делу является гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суд считает, что данный спор не подсуден суду общей юрисдикции и относится к подсудности Арбитражного суда.
В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Гореловского В.Я. к Администрации Рассветовского сельского поселения Аксайского района Ростовской области о признании права собственности на самовольные строения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области.
Председательствующий: