Гр.дело №2-252/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю., при секретаре Приймаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина В.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Аксайском районе Ростовской области о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста,
УСТАНОВИЛ:
Гурин В.И. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Аксайском районе (далее - ГУ УПФ РФ в Аксайском районе, ответчик) о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста. С учетом уточненных исковых требований (л.д.64-65) истец указал, что 25.11.2009года обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением комиссии УПФ РФ в Аксайском районе от 27.02.2010года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста как лицу, занятому работой с тяжелыми условиями труда (протокол №49 от 27.02.2010года). Истец считает принятое комиссией решение необоснованным, так как ответчиком не учтены в качестве специального стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, периоды работы истца: с 04.01.1981г. по 04.01.1985г. в качестве мастера механизированной колонны <данные изъяты>, с 01.11.1988года по 26.12.1992год в качестве прораба в <данные изъяты>, а затем после реорганизации в ООО <данные изъяты>
08.11.2010год истец вновь обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, однако решением комиссии ему вновь было отказано (протокол комиссии №283 от 17.11.2010года).
Ответчиком вышеуказанные периоды работы истца не включены в специальный стаж работы по причине того, что работа истца в должности мастера механизированной колонны не соответствует наименованию профессий, предусмотренных Списком №1 и №2, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет; период работы истца в качестве прораба не подтвержден истцом, а запись в трудовой книжке о замещении должности прораб произведена другими чернилами и вызывает у ответчика сомнения в правильности.
Истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы вышеуказанный период работы истца и назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Сайфулин Н.Н., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Чемисова Н.В. и Буздалина Т.В. в судебном заседании признали исковые требования в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что с учетом представленных в судебном заседании документов, подлежит включению в специальный стаж работы истца в качестве прораба с 01.11.1988года по 25.12.1992года в <данные изъяты>, а с 05.04.1989года в ООО <данные изъяты>, всего - 4 года 1 месяц 25 дней. В части требований истца о включении в специальный стаж работы истца в качестве мастера механизированной колонны <данные изъяты> с 04.01.1981г. по 04.01.1985г. просили отказать по основаниям указанным в возражениях на иск (л.д.26-28).
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением комиссии УПФ РФ в Аксайском районе от 27.02.2010года и от 17.11.2010года (протокол №49 и №283) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста как лицу, занятому работой с тяжелыми условиями труда в связи с недостаточность специального стажа работы. Так, истцу не засчитаны в стаж специальной работы периоды его работы с 04.01.1981г. по 04.01.1985г. в качестве мастера механизированной колонны <данные изъяты> и с 01.11.1988года по 25.12.1992год в качестве прораба в <данные изъяты>, а затем после реорганизации кооператива в ООО <данные изъяты>.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Досрочное назначение трудовых пенсий по старости по вышеуказанному основанию произ водится в соответствии со Списком № 2, утвержденном постановлениями: Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (по периодам работы до 01.01.1992г.) - Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (по всем периодам работы), обоснованность применения которых с 01.01.2002г. подтверждена постановлениями Прави тельства РФ от 18.07.2002г. № 537 и от 24.04.2003г. № 239.
Списки составлены по производственному признаку, поэтому при определении права кон кретного работника на досрочное пенсионное обеспечение, необходимо установить производство, к которому относится выполняемая им работа. Такой подход к оценке пенсионных прав работника имел место до 01.01.1992г.
Правильно представить конкретного работника к досрочному назначению трудовой пенсии по старости - значит установить на основании первичных документов полное соответствие между фактически выполняемой им работой и работой, предусмотренной Списком.
Списком № 2 от 1956 года, разделом ХХ1Х предусмотрено: «строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидро технических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» пунктом б) «инженерно-технические работники» предусмотрены: мастера (десятники) и прорабы.
Из материалов дела следует, что истец работал в должности мастера механизированной колонны <данные изъяты> с 04.01.1981г. по 04.01.1985г. и предприятие осуществляло прокладку труб на магистральных газопроводах, осуществляло строительство газо - распределительных станций.
Таким образом, работа истца в должности мастера механизированной колонны <данные изъяты> с 04.01.1981г. по 04.01.1985г. подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Ответчиком не включен период работы истца в качестве прораба в <данные изъяты> (после реорганизации <данные изъяты>) с 01.11.1988года по 25.12.1992год.
Между тем, Списком №2 от 1991 года разделом XXVII предусмотрено «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» - мастера строительных и монтажных работ, производители работ. При этом, должность «производитель работ» является полным наименованием должности «прораб».
Факт работы истца в должности прораба в <данные изъяты> (после реорганизации <данные изъяты>) с 01.11.1988года по 25.12.1992год, подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке истца, справкой выданной <данные изъяты>, а также приказами о приеме на работу, реорганизации <данные изъяты> и увольнении истца с 25.12.1992года. (л.д.20, 63,69-71).
Истец, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на момент рассмотрения комиссией УПФ РФ вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии (25.11.2009года), достиг возраста, предусмотренного п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с которого возможно назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста. Общий страховой стаж истца составил 32года 11месяцев 13 дней, а специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, с учетом включения в специальный стаж работы спорного периода составляет более 10лет.
Таким образом, с учетом того, что специальный стаж истца составляет более 10 лет, истцу в силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит назначению досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения общеустановленного возраста, в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Кроме того, в судебном заседании представители ответчика признали требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с включением в специальный стаж работы истца в качестве прораба.
Суд считает, возможным принять признание представителями ответчика исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гурина В.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Аксайском районе Ростовской области о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста - удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ в Аксайском районе назначить Гурину В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 27.11.2009года, включив в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период его работы с 04.01.1981г. по 04.01.1985г. в качестве мастера механизированной колонны <данные изъяты>, и с 01.11.1988года по 26.12.1992год в качестве прораба в <данные изъяты>, а затем после реорганизации в ООО <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2011года.
Председательствующий: