Судья: Малород М.Н. Дело №2-332/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихиной Е.М. к МИФНС России №19 по РО о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Толстихина Е.М. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО. После смерти сестры открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу и заявила о своих наследственных правах. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство т.к. у истицы отсутствовали документы, подтверждающие родство с сестрой. Между тем, истица фактически приняла наследственное имущество. Именно она как единственная родственница и наследница досматривала сестру, похоронила ее, после смерти сестры следит за квартирой по настоящее время, оплачивает необходимые платежи. Других наследников у сестры нет, т.к. муж и сын умерли еще до смерти сестры. Только ДД.ММ.ГГГГ решением Аксайского районного суда РО был установлен факт родственных отношений истицы и умершей ФИО, что в настоящее время только и позволило истице обратиться в суд с настоящим иском, которым она просит признать за нею право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебное заседание истица Толстихина Е.М. явилась и полностью поддержала заявленный ею иск.
Представитель истицы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шабанова Е.В. также поддержала заявленный иск.
В отношении ответчика МИФНС России №19 по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени ответчик извещен надлежащим образом. Какого-либо ходатайства об отложении слушания дела суду не поступило. Также не поступило от ответчика какого-либо письменного возражения на иск.
Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей "свидетель 1", "свидетель 2", исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным удовлетворить иск Толстихиной Е.М. по следующим основаниям.
Установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 - копия свидетельства о смерти). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Факт принадлежности указанной квартиры умершей подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Регистрационным удостоверением (л.д.16), договором купли-продажи квартиры в порядке приватизации (л.д.17-18), техническим паспортом на квартиру (л.д.20-25).
Также в судебном заседании установлено, что ФИО являлась родной сестрой истицы Толстихиной Е.М., которая также является единственной наследницей после смерти ФИО (л.д.7-8 - копия решения Аксайского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12 - копия свидетельства о смерти сына ФИО - ФИО 2, л.д.13 - справка о смерти мужа ФИО - ФИО 1, л.д.56 - справка нотариуса).
После смерти сестры ФИО истица фактически приняла наследственное имущество, похоронила сестру, обеспечивает уход за квартирой, следит за ее техническим состоянием, оплачивает необходимые платежи, что подтверждается многочисленными квитанциями и справками (л.д. 26-55).
Факт принятия наследства истицей после смерти ФИО подтвердили в судебном заседании и опрошенные свидетели "свидетель 1" и "свидетель 2"
Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно требований ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Проанализировав представленные истцовой стороной письменные доказательства, проанализировав показания свидетелей, суд считает, что имеются все основания для установления факта того, что Толстихи на Е.М. фактически приняла после смерти своей сестры ФИО наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Соответственно приняв фактически наследственное имущество, истица Толстихина Е.М. в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на него, в связи с чем исковые требования Толстихиной Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком МИФНС России №19 по РО сведений о том, что испрашиваемая истицей квартира принят на учет как бесхозяйное имущество не представлено, как не представлено сведений о каких-либо ограничениях по ней.
По сведениям Управления Росреестра по РО также не имеется каких-либо обременений (ограничений) по квартире (л.д.58).
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Толстихиной Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой <адрес>. зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности на квартиру, расположенную на № этаже жилого дома лит. «А» по адресу: <адрес>, общей площадью ...... кв.м, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной изготовлено 28.02.2011.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород